Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2665/2016 ~ М-1087/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело 2-2665/2016

Определение

19 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 427298 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7472 рубля 99 копеек.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Представитель истца в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1. ранее в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что уважительных причин неявки в суд заявителем не представлено, суд оставляет заявление АО «Газпромбанк» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья К.В. Гурин