Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 09.02.2015

дело № 1-203/8 – 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

потерпевшего: ФИО1

подсудимого: Кобанова А.С.

защитника: адвоката Коновалова Н.В.

(представившего удостоверение № 314 от 03.12.2007 года и ордер № 97 от 26.12.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Кобанова А.С., <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей содержащегося с 21.11.2014 по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» (четыре эпизода); 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 19.07.2014 года по 18.11.2014 года Кобанов А.С. совершил несколько хищений чужого имущества; а в период до 19.00 часов 20.11.2014 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15.00 часов 19.07.2014 года до 12.45 часов 20.07.2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> Кобанов А.С. путем разбора части стены гаражного бокса <данные изъяты> незаконно проник в указанный гаражный бокс, где тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: перфоратор <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты> шуруповерт <данные изъяты>; шуруповерт <данные изъяты>; шуруповерт <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторными батареями <данные изъяты>; рубанок <данные изъяты>; удлинитель белого цвета <данные изъяты>; восемь коробок с саморезами в заводской упаковке <данные изъяты>; степлер строительный <данные изъяты>; штангенциркуль <данные изъяты>; труборез <данные изъяты>; коробку с пластиковыми дюбелями <данные изъяты>; три баллона с монтажной пеной, <данные изъяты>; рыболовный спиннинг <данные изъяты>; коробку с рыболовными снастями <данные изъяты>; две упаковки ламината общей <данные изъяты>; а всего имущества ФИО2 на общую сумму 10800.00 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Кобанов А.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Кобанов А.С., в период времени с 12.00 часов 03.09.2014 года до 11.09 часов 27.09.2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гаражно-строительном кооперативе <адрес> путем разбора части стены гаражного бокса <данные изъяты> незаконно проник в указанный гаражный бокс, где тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: четыре автомобильные покрышки <данные изъяты> четыре автомобильные покрышки <данные изъяты>; а всего имущества ФИО3 на общую сумму 23000.00 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Кобанов А.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Кобанов А.С., в период времени с 18.00 часов 29.09.2014 года до 19.00 часов 09.10.2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гаражно-строительном кооперативе <адрес> путем разбора части стены гаражного бокса <данные изъяты>, незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: четыре автомобильные покрышки <данные изъяты>; четыре автомобильных колеса в сборе (диск, покрышка) на литых дисках, стоимостью <данные изъяты>; четыре автомобильных колеса в сборе (диск, покрышка) на штампованных дисках с покрышками <данные изъяты> для зимнего периода <данные изъяты>; а всего имущества ФИО4 на общую сумму 51000.00 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Кобанов А.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Кобанов А.С., в период времени с 07.00 часов 10.11.2014 года до 14.12 часов 18.11.2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у гаражного бокса, <адрес> путем разбора части стены незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: лодочный мотор <данные изъяты>; шлифовальную машину <данные изъяты> двужильный медный кабель, длиной 80 метров, <данные изъяты>; а всего имущества ФИО1 на общую сумму 16500.00 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Кобанов А.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Кобанов А.С., в период времени до 19.00 часов 20.11.2014 года при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 2,380 грамма, которое незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции 20.11.2014 года в 19.00 часов возле <адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного 20.11.2014 года в период времени с 20.00 до 20.40 часов указанное наркотическое средство было у Кобанова А.С. обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – <данные изъяты> в 2,380 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кобанов А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением. Полностью признал гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4. и ФИО1

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший поддержал заявленный гражданский иск, наказание отдал на разрешение суда.

Потерпевшие ФИО3 ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. В телефонограммах, адресованных суду, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. На строгом наказании не настаивали. Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные гражданские иски (т. 3 л.д. 183-184).

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2, 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения имеются.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Кобанова А.С. суд квалифицирует:

- по эпизодам тайного хищения имущества потерпевших ФИО2 ФИО3 ФИО1. и ФИО4 – по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 20.11.2014 года по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Кобановым А.С. преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья; данные о личности виновного:

Кобанов А.С. <данные изъяты>

Согласно протокола медицинского свидетельствования <данные изъяты>

По заключению судебной наркологической экспертизы <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кобанова А.С. суд, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, признает <данные изъяты> в связи с чем, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений, посягающих на здоровье населения, а также корыстных против собственности граждан; наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства; данные о его личности и, несмотря на мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения Кобанову А.С. наказания в виде лишения свободы: как за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных статьей 158 ч. 2 УК РФ, как наиболее строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией указанной статьи; так и не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ в части назначения ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, менее строгого чем лишение свободы, как единственно возможного вида наказания в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении Кобанова А.С., указанных в ст. 43 УК РФ, исключительно в условиях его изоляции от общества, не усматривая каких-либо законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, а также положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом каких-либо оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении Кобанова А.С. суд не усматривает.

Одновременно, с учетом разного количества смягчающих наказание обстоятельств по каждому из аналогично совершенных хищений, суд полагает применить правила индивидуализации назначаемого наказания за данные преступления.

Кроме этого, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты>

- 19.07.-20.07.2014 года в отношении имущества ФИО2 03.09.-27.09.2014 года в отношении имущества ФИО3 29.09.-10.10.2014 года в отношении имущества ФИО4 – совершенными в период отбывания назначенного указанным приговором <данные изъяты> наказания с необходимым в данном случае применением при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ;

- 10.11.-18.11.2014 года в отношении имущества ФИО1 и 20.11.2014 года в части преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – совершенными после отбытия срока наказания по приговору <данные изъяты>, без применения при назначении наказания положений указанной выше статьи УК РФ.

При этом при определении окончательного наказания по правилам ст. ст. 69, 70 УК РФ суд полагает применить принципы частичного сложения и частичного присоединения неотбытой части назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, указанных в санкциях статей 158 ч. 2 и 228 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Гражданские иски потерпевшего ФИО1 на сумму <данные изъяты> суд на основании положений ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого.

По тем же основаниям гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежит частичному удовлетворению на сумму похищенного, но не возвращенного имущества т.е. на сумму <данные изъяты>. Заявленная дополнительно ко взысканию сумма в 1.00 рубль не вменена подсудимому в вину при совершении хищения и ущерб потерпевшего на указанную сумму ничем не подтвержден и не обоснован.

Одновременно, суд полагает также частичному удовлетворению исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО4 Требования о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба – стоимости похищенного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании указанной выше нормы гражданского права.

Вместе с тем, заявленные требования о взыскании дополнительно <данные изъяты> в счет ремонта гаражного бокса, не подтверждены какими-либо документами и для их подтверждения требуется произвести дополнительные расчеты и отложение судебного разбирательства. Соответственно, суд признает за потерпевшим ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в данной части. Однако, вопрос о размере возмещения, полагает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд полагает необходимым в данной части иска отказать, поскольку взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного вреда законом не предусмотрено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Кобанова А.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» (четыре эпизода); ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца без ограничения свободы.

По совокупности указанных преступлений, в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Кобанову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы.

К указанному назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

За преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательное наказание Кобанову А.С. назначить путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором: по правилам ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ; и за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 и 228 ч. 2 УК РФ и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кобанова А.С. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.02.2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период с 21.11.2014 года по 24.02.2015 года включительно.

Гражданские иски потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме, потерпевших ФИО3 и ФИО4. – частично.

Взыскать с Кобанова А.С. в счет возмещения материального вреда в пользу:

- потерпевшего ФИО3 <данные изъяты> рублей;

- потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> рублей.

- потерпевшего ФИО4 <данные изъяты> рублей;

Признать за ФИО4 право на удовлетворение заявленного гражданского иска в части требования о взыскании ущерба в счет ремонта гаражного бокса. Вопрос о размере возмещения причиненного материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска: ФИО4 в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>; а также в остальной части иска потерпевшего ФИО3 – отказать.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков