Решение по делу № 2-918/2020 ~ М-285/2020 от 22.01.2020

                                                                                                   К делу № 2-918/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     «11» марта 2020 года                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи      Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б. А.

с участием истца Самойленко Л. И., ее представителя по доверенности Самойленко Д. В.,

представителя ответчика Хасановой З. К., по доверенности и ордеру Поповой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойленко Л.И. к Хасановой З.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Самойленко Л. И. обратилась в суд с иском к Хасановой З. К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что по 05.06.2015 года передала в долг по расписке Хасановой З. К. 100 000 рублей под 10 % в месяц, сроком возврата до 05.12.2015. Так же ответчик брала по устной договоренности денежные средства на общую сумму 150 000 руб., которые позже ею были возращены. С 01.06.2017 по устной договоренности был уменьшен процент суммы займа, до 5 000 руб. в месяц. В июле 2018 ответчик прекратила выплату процентов. Общая сумма задолженности составляет 194 556 руб. из которых 100 000 сумма основной задолженности, 80 000 руб. проценты, 14 556 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

           Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не признала иск по существу и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

           Истец и ее представитель полагали, что срок исковой давности не пропущен.

           Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

           Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

             Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

             В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

             Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

              Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           По общему правилу, изложенному в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

             Исходя из положения ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

             Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 05.06.2015 срок исполнения обязательств установлен сторонами 05.12.2015, таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга истекал 05.12.2018. С настоящим иском в суд истец обратился 22.01.2020.

          В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательства уважительности пропуска указанного срока исковой давности истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в суд не представил.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Самойленко Л. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Самойленко Л.И. к Хасановой З.К. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2020 года.

Председательствующий:         подпись                 С. Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-000555-07

Подлинник находится в материалах дела № 2-918/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.