Решение по делу № 2-1089/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-1089/2020

32RS0027-01-2019-007434-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

истца Щербакова В.С.,

представителя ответчика Владыкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Вячеслава Семеновича к ОАО «Газэнергобанк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.04.2007 г. им был заключен договор поручительства по кредитному договору №...фп, который был заключен между М. и АКБ «Пробизнесбанк». Согласно п. 8.1 указанного договора поручительства он вступил в силу с момента подписания, срок его действия – 5 лет. 18.11.2013г. в адрес истца поступило уведомление №1613 от 18.11.2013 г. от ОАО «Газэнергобанк» с требованием о выплате задолженности по кредитному договору №...фп, заключенному с ОАО «Пробизнесбанк» 27.04.2007 г. в сумме <...> в срок до 04.12.2013 г. В обоснование требования ОАО «Газэнергобанк» сослалось на договор уступки права требования (цессии) №509, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №...фп от 27.04.2007 г. переданы ОАО «Газэнергобанк».

04.05.2014г., судебным приставом - исполнителем УФССП по Фокинскому району г. Брянска на основании судебного приказа №2-188/2014г. от 24.04.2014г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах/вкладах должника Щербакова В.С.

С его счета были сняты в пользу ОАО «Газэнергобанк» денежные средства в сумме <...> О вынесении судебного приказ ему стало известно после того, как были списаны денежные средства.

03.10.2014 г. указанный судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено, денежные средства возвращены.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 13 мая 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» к Щербакову В.С. о взыскании задолженности в связи с истечением срока договора поручительства №...фп от 27.04.2007 г. Данное судебное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В марте 2019 года истцу стало известно, что в национальном бюро кредитных историй содержится информация, не соответствующая действительной, а именно: указано о наличии задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец Щербаков В.С. просил суд обязать ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 7 000 000 руб.; признать действия ОАО «Газэнергобанк» по предоставлению умышленно ложной информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца по договору поручительства незаконными; обязать ОАО «Газэнергобанк» предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении (удалению ранее предоставленных Ответчиком ложных данных по договору поручительства) в учетной записи в кредитной истории истца по просроченной задолженности истца по договору поручительства; обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории истца по договору поручительства.

В судебном заседании Щербаков В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Владыкина М.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Пояснила, что корректировка сведений о кредитной истории Щербакова В.С. была направлена в Бюро кредитных историй 10.01.2020 г., в настоящее время сведения о наличии у Щербакова В.С. обязательств перед АО «Газэнергобанк» отсутствуют.

Представитель АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и чем это подтверждается и другие обстоятельства, имеющие значение.

Судом установлено, что 27.04.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М. был заключен кредитный договор №...ф на сумму <...> в целях обеспечения выданного кредита между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Щербаковым В.С. был заключен договор поручительства №...фп от 27.04.2007 г. пунктом 8.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет.

18.11.2013г. в адрес истца поступило уведомление №1613 от 18.11.2013 г. от ОАО «Газэнергобанк» с требованием о выплате задолженности по кредитному договору №...фп, заключенному с ОАО «Пробизнесбанк» 27.04.2007 г. в сумме <...> в срок до 04.12.2013 г. В обоснование требования ОАО «Газэнергобанк» сослалось на договор уступки права требования (цессии) №509, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №...фп от 27.04.2007 г. переданы ОАО «Газэнергобанк».

04.05.2014г., судебным приставом - исполнителем УФССП по Фокинскому району г. Брянска на основании судебного приказа №2-188/2014г. от 24.04.2014г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах/вкладах должника Щербакова В.С.

С его счета были сняты в пользу ОАО «Газэнергобанк» денежные средства в сумме <...> О вынесении судебного приказ ему стало известно после того, как были списаны денежные средства.

03.10.2014 г. указанный судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено, денежные средства возвращены.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 13 мая 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» к Щербакову В.С. о взыскании задолженности в связи с истечением срока договора поручительства №...фп от 27.04.2007 г. Данное судебное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в национальном бюро кредитных историй содержалась информация, не соответствующая действительной, а именно: о наличии задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием Федерального закона №189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях».

Обязанность формировать информационную часть кредитной истории появилась у источников формирования кредитной истории с даты вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. №363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

С 01.03.2015 г. вступило в силу Указание Банка России от 01.12.2014 г. №3465-У «О составе и порядке формирования информационной части кредитной истории», определяющее состав сведений, которые должны отражаться в информационной части кредитной истории и порядке ее формирования.

В силу ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Учитывая изложенное, источники формирования кредитной истории должны передавать в бюро кредитных историй информацию в отношении поручителей и принципалов.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории (т.е. у Кредитора/Банка). В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Судом установлено, что Щербаков В.С. с заявлением о корректировке информации о кредитной истории в АО «НБКИ» не обращался.

Вместе с тем по информации АО «НБКИ» сведения о кредите с номером счета 91№... были удалены из кредитной истории Щербакова В.С. на основании файла, полученного от АО «Газэнергобанк» 10.01.2020 г., по состоянию на 11.03.2020 г. в кредитной истории Щербакова В.С. отсутствуют какие-либо сведения о кредитах/договорах поручительства, оформленных в ОАО «Газэнергобанк». По состоянию на 08.04.2020 г. в кредитной истории Щербакова В.С. имеется информация о просроченных кредитных платежах, однако источником этой информации является не АО «Газэнергобанк».

В связи с изложенным требование об обязании АО «НБКИ» изменить учетную запись в кредитной истории истца по договору поручительства не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, необходимо установить наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Доказательств в подтверждение отказа в предоставлении Щербакову В.С. кредитов другими банками в результате имеющейся информации в его кредитной истории суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что Щербакову В.С. действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, и обоснования суммы компенсации морального вреда, истцом не представлено.

Оснований считать, что передача ответчиком данных истца в бюро кредитных историй является распространением заведомо ложных сведений, не имеется. Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец являлся поручителем по договору поручительства от 27.04.2007 г.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, исходит из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова Вячеслава Семеновича к ОАО "Газэнергобанк" о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2020 года.