Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1409/2015 ~ М-1179/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцева Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Скоркиной Н.В., Есиной В.С., Есина В.А. к Шипурайкис И.В., Шипурайкис В.М., Шипурайкис Е.В., Шипурайкис Л.В. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

        Скоркина Н.В., Есина В.С., Есин В.А. обратились в суд иском к Шипурайкис И.В., Шипурайкис В.М., Шипурайкис Е.В., Шипурайкис Л.В. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома.

         В обоснование исковых требований указали, что истцам на основании решения <данные изъяты> суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права на бланках: №, №, №, №. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, а также техническим паспортом на помещение, выданным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, и состоит из следующих помещений: помещение № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №, помещение № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – туалет <данные изъяты> кв.м, помещение № – ванная площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – кладовая <данные изъяты> кв.м, помещение S – веранда площадью <данные изъяты> кв.м. Всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира расположена в двухквартирном одноэтажном жилом доме. Квартиры обособлены друг от друга, имеют отдельные входы, разделены капитальной стеной, каждая квартира имеет самостоятельные помещения вспомогательного использования. Помещения общего пользования в указанном доме отсутствуют. Каждая квартира имеет самостоятельные коммуникации. Земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> фактически разделен между жителями данного дома, то есть у каждого собственника квартиры имеется обособленный огороженный земельный участок. В связи с тем, что во всех документах жилой дом назван квартирой, невозможно в соответствии с действующим законодательством зарегистрировать права на земельный участок в установленном законом РФ порядке.

    Руководствуясь ст.16, 36 ЖК РФ, ст.45 Конституции РФ, ст.28 ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ, просили признать двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом; признать за Скоркиной Н.В., Скоркиным В.С., Есиной В.С., Есиным В.А. право общей долевой собственности на часть жилого дома по ? доли за каждым в <адрес>, состоящую из следующих помещений: помещение № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – площадью <данные изъяты> кв.м, помещение №4, помещение № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – туалет <данные изъяты> кв.м, помещение № – ванная площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – кладовая <данные изъяты> кв.м, помещение S – веранда площадью <данные изъяты> кв.м. Всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м.

            Как усматривается из материалов дела, истцы и их представитель не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.

    Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Учитывая, что истцы Скоркина Н.В., Есина В.С., Есин В.А., их представитель дважды не явились в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Скоркиной Н.В., Есиной В.С., Есина В.А. без рассмотрения.

             На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Скоркиной Н.В., Есиной В.С., Есина В.А. к Шипурайкис И.В., Шипурайкис В.М., Шипурайкис Е.В., Шипурайкис Л.В. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

                 Разъяснить истцам Скоркиной Н.В., Есиной В.С., Есину В.А., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

             На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)                                                             Т.В. Самозванцева