Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2021 от 15.07.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002297-62

Уголовное дело № 1-311/2021                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                          23 августа 2021 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при помощнике судьи Гришиной М.В., секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Дергачева М.В.,

а также защитника - адвоката Кленина О.В., предъявившего удостоверение № 800 и ордер № ф-129866 от 21.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дергачев М.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дергачев М.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обастоятельствах:

19 апреля 2021 года примерно в 13 часов 30 минут Дергачев М.В., являясь лицом, имеющим в соответствии с приговором Советского районного суда г. Тамбова от 07.08.2020 года судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак регион, управляя которым стал осуществлять движение от дома по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 14 часов 05 минут этого же дня у дома указанный автомобиль под управлением Дергачев М.В. допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак регион, после чего последний скрылся с места происшествия. В этот же день в 16 часов 40 минут Дергачев М.В. был задержан сотрудниками ДПС, после чего от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

По настоящему уголовному делу в отношении Дергачев М.В. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

       Подсудимый Дергачев М.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

      Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

       Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. ст. 226.1 и 316 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дергачев М.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Дергачев М.В. суд руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дергачев М.В. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом свою вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Дергачев М.В. ранее судим, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, официально трудоустроен, работает слесарем-сантехником в ООО «ЖЭУ 6», проживает с матерью, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие у подсудимого Дергачев М.В. на момент совершения деяния по настоящему делу непогашенной и неснятой судимости за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору от 07.08.2020г. не образует рецидива преступлений (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ), но учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для применения к подсудимому Дергачев М.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное положение подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и совершение данного преступления небольшой тяжести, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения Дергачев М.В. наказания в виде в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме, то наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В то же время, с учетом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, отнесения законом совершенного им преступления к категории преступлений небольшой тяжести, а также, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Дергачев М.В. без изоляции от общества, полагая необходимым применить ст. 73 УК РФ, и определить ему отбывание наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением способствующих его исправлению обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Окончательное наказание в части дополнительного вида наказания должно быть назначено Дергачев М.В. по правилам части пятой ст. 70 УК РФ и части четвертой ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 07.08.2020г., учитывая при этом положения ч.2 ст.47 УК РФ, поскольку в настоящее время Дергачев М.В. полностью отбыто основное наказание по приговору от 07.08.2020 г. в виде обязательных работ и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дергачев М.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 303-304, 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дергачев М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 07.08.2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Дергачев М.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (месяца) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Дергачев М.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Дергачев М.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный этим контролирующим органом).

Назначенное Дергачев М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному Дергачев М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: фотографии с изображением факта ДТП 19.04.2021 года хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дергачев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья - С.В. Егорова