Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-710/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 г.                                                                г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                 Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                            Наримановой Е.Г.,

с участием представителя ответчика Кочневой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кочневу А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... коп. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., расторгнуть данный договор, взыскать расходы по госпошлине.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и само мировое соглашение, заключенное с представителем ответчика Кочневой Т.Д., действующей на основании доверенности, от имени и в интересах Кочнева А.В., на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ, по взаимному согласию сторон, в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредиту в Суоярвском районном суде РК и в целях погашения задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г.. 2. Ответчик обязуется в срок по хх.хх.хх г. возвратить всю сумму основного долга (кредита), который на дату заключения соглашения составляет ... руб. 3. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с хх.хх.хх г. в соответствии с графиком платежей (Приложение № к мировому соглашению). 4. В случае нарушения ответчиком условий данного мирового соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Суоярвский районный суд заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме, направить их на принудительное исполнение. 5. Условия настоящего мирового соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по кредитному договору. 6. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные ответчиком в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве. 7. Истцу, ответчику ясны и понятны положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Кочнева Т.Д. также просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Стороны просили об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в том числе и в мировом соглашении. Стороны также просили об отмене обеспечительных мер согласно определению суда от 16.10.2013.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а в силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить. С учетом положений ст.144 ГПК РФ принятые судьей Суоярвского районного суда определением от хх.хх.хх г. обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и представителем ответчика Кочневой Т.Д., действующей на основании доверенности, от имени и в интересах Кочнева А.В., с другой, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ, по взаимному согласию сторон, в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредиту в Суоярвском районном суде РК и в целях погашения задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г..

2. Ответчик обязуется в срок по хх.хх.хх г. возвратить всю сумму основного долга (кредита), который на дату заключения соглашения составляет ... руб.

3. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с хх.хх.хх г. в соответствии с графиком платежей (Приложение № к мировому соглашению).

Приложение № к мировому соглашению График платежей:

...	...	...
		...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...

4. В случае нарушения ответчиком условий данного мирового соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Суоярвский районный суд заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме, направить их на принудительное исполнение.

5. Условия настоящего мирового соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по кредитному договору.

6. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные ответчиком в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые по определению судьи Суоярвского районного суда от 16.10.2013меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Кочневу А.В., хх.хх.хх г. г.р., проживающему по адресу: РК, ..., в пределах суммы ... руб.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                        Л.А. Золотовская