Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-26/2018 ~ М-108/2018 от 23.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № № 9-26/2018

о возвращении заявления

25 апреля 2018 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев исковое заявление Черепанова Николая Борисовича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительным и отмене решения, установлении второй группы инвалидности,

у с т а н о в и л:

Черепанов Н.Б. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительным и отмене: решения Бюро № 24 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» об отказе в признании Черепанова Н.Б. инвалидом, решения № 802-04 от 10.04.2018 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» об отказе в признании Черепанова Н.Б. инвалидом; установлении Черепанову Н.Б. второй группы инвалидности.

Заявленные Черепановым Н.Б. требования не могут быть приняты к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

Из заявления Черепанова Н.Б. усматривается, что им заявлены требования об оспаривании решения Бюро медико-социальной экспертизы в связи с не признанием его инвалидом, возложении обязанности установить вторую группу инвалидности, то есть фактически административным истцом ставится вопрос о наличии у него права на установление группы инвалидности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции(статья 24 ГПК РФ).

Положения статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

С учетом изложенного, предъявленные Черепановым Н.Б. требования, исходя из положений статьи 26 ГПК РФ, неподсудны Пермскому краевому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, таким образом, заявление подлежит возвращению Черепанову Н.Б.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Черепанову Николаю Борисовичу административное исковое заявление к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительным и отмене решения, установлении второй группы инвалидности.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья (подпись)