Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 (2-2571/2021;) ~ М-2402/2021 от 01.12.2021

46RS0006-01-2021-003738-10

Дело №2-165/2022 (2-2571/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года      г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменковой Надежды Александровны к Фоменкову Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса,

установил:

Фоменкова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фоменкову Н.Н. в обоснование которого указано, что истец, ответчик, а так же их сын Фоменков Я.Н. являются собственниками *** г. Железногорска Курской области. В связи с образовавшейся задолженностью по уплате жилищно-коммунальных платежей, на основании выданных мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области судебных приказов, с собственников в солидарном порядке была взыскана указанная задолженность: 06.11.2018г. – 77 893,93 руб., 26.08.2019г. – 18 723, 69 руб., 19.11.2020г. – 16334, 12 коп. Погашение задолженности было осуществлено истцом, в рамках принудительного исполнения данных судебных приказов.

В иске, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса уплаченную в счет погашения задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей сумму в размере 55 005 руб.

Истец Фоменкова Н.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещена.

Ответчик Фоменков Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлен письменный отзыв в котором указано, что ответчик признает исковые требования.

Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк.

Поскольку исковые требования Фоменковой Н.А. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Фоменковой Надежды Александровны к Фоменкову Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Фоменкова Николая Николаевича в пользу Фоменковой Надежды Александровны задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса в размере 55 005 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 руб., а всего ко взысканию 56 937 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: