Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2015 ~ М-1948/2015 от 24.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 мая 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ПРИМАВЕРА АГРО» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов к ООО «ПРИМАВЕРА ФИО3», в обоснование своих требований указал, что 12.08.2013г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть взятые денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за весь период пользования денежными средствами на период действия договора 8,25%, что подтверждается договором займа. Пунктом 3 Договора предусмотрен штраф за нарушение срока окончательного расчета 0,1% от суммы общего долга. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств в размере 5 <данные изъяты> руб. ответчиком не исполнено. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа № от 12.08.2013г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 425 000 руб., штраф 5 425 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36976,60 руб.

Ответчик ООО «ПРИМАВЕРА АГРО» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПРИМАВЕРА АГРО» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор займа № (л.д.5-6), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику процентный заем в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.3 Договора).

Денежные средства истцом в сумме 5 000 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.08.2013г. (л.д. 7).

Судом установлено, что до настоящего времени ООО «ПРИМАВЕРА АГРО» обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнено, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника договора займа от 12.08.2013г.

    Суд находит, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 5 000 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ООО «ПРИМАВЕРА ФИО3».

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что указанные денежные средства предоставлены Заемщику под 8,5% годовых за весь период пользования заемными денежными средствами. Уплата процентов осуществляется единовременно при возврате процентного займа.

Пунктом 3 Договора предусмотрен штраф за нарушение срока окончательного расчета 0,1% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов).

Таким образом суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ООО «ПРИМАВЕРА АГРО» договорных процентов, которые составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*8,25%). Данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты в размере <данные изъяты> руб.,

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.)*0,1%).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36976,60 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРИМАВЕРА ФИО3» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, договорные проценты в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> 36976,60 руб., а всего 5 <данные изъяты> (пять миллионов семьсот девяносто две тысячи двести девяносто восемь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий подпись      Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь