Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2580/2016 от 22.06.2016

Судья Мартыненко С.А. Дело N <...>

РЕШЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ОАО «Сочинский мясокомбинат» по доверенности < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 03 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 03 июня 2016 года, ОАО «Сочинский мясокомбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ОАО «Сочинский мясокомбинат» по доверенности < Ф.И.О. >1. просила постановление районного суда отменить, считая его необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО «Сочинский мясокомбинат» по доверенности < Ф.И.О. >1, настаивавшей на удовлетворении жалобы, пояснения представителя Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и <...> службы по надзору в сфере транспорта по доверенности < Ф.И.О. >2, просившей оставить постановление судьи без изменения, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, <...> в <...> ОАО «Сочинский мясокомбинат» не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении копий следующих документов: свидетельства ИНН, свидетельства ОГРН; приказа ответственного лица за выпуск ТС на линию; документов, подтверждающие трудовые отношения с лицом, ответственным за выпуск ТС на линию; документа, удостоверяющего личность лица, ответственного за выпуск ТС на линию, в трехдневный срок со дня получения копии определения о возбуждении дела о административном правонарушении и проведении административного расследования N <...> от <...>.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ОАО «Сочинский мясокомбинат» факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, не отрицал, вину признал.

Вина ОАО «Сочинский мясокомбинат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью несостоятельна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Учитывая, что требование должностного лица о предоставлении документов и сведений было заявлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, существенная угроза охраняемым общественным интересам выразилась в пренебрежительном отношении ОАО «Сочинский мясокомбинат» к исполнению своих обязанностей в сфере осуществляемой им деятельности, то есть к формальным требованиям норм права, в связи с чем основания для признания совершенного юридическим лицом административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 03 июня 2016 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 03 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Сочинский мясокомбинат» по доверенности < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья