Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 ~ М-86/2014 от 13.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца, адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <данные изъяты>,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И. А. к Ерофеевой Т. Э. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Михайлова И.А. обратилась в суд с иском к Ерофеевой Т.Э. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата обезличена> она передала ответчице в долг <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена>. Данный факт подтверждается распиской, составленной Ерофеевой Т.Э. собственноручно. Однако, после наступления срока платежа и до настоящего времени последняя свои обязательства не исполнила, полученную в займы денежную сумму не вернула. На основании чего истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата обезличена>.

В судебное заседание истец Михайлова И.А. не явилась, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, с участием ее представителя, адвоката Макарова О.Б.

Представитель истца, Макаров О.Б. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <дата обезличена>.

Ответчик Ерофеева Т.Э. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения путем направления судебной повестки, которая была возвращена почтовым отделением в адрес суда, по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, с учетом положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из правил ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка (л.д.15), согласно которой Ерофеева Т.Э. <дата обезличена> взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей в долг у Михайловой И.А. сроком до <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Обязательства, в силу правил, установленных ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств, требования Михайловой И.А. в взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полно объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от <дата обезличена> №2873-У начиная с <дата обезличена> установлена ставка рефинансирования(учетная ставка банка России) в размере 8,25 процентов годовых (л.д.7).

День возврата долга согласно расписке был установлен <дата обезличена>, представитель истца просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства по <дата обезличена>. Таким образом, просрочка неисполнения обязательства на момент подачи иска в суд составила 43 дня, следовательно сумма процентов составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств, требования Михайловой И.А. в взыскании сумы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полно объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 764 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░