Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2012 ~ М-3949/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430/12 по иску Закрытого акционерного общества «ССУДАверфь» к Мадазимовой Л.А., Евграфовой Т.Н., Хайдарову И.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Мадазимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 150000 руб. сроком до декабря 2012г. под 45,1 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата займа с процентами. Свои обязательства по договору ЗАО «ССУДАверфь» выполнил, перечислив денежные средства Мадазимовой Л.А.. В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Евграфовой Т.Н. и № с Хайдаровым И.П., согласно которым поручители отвечает солидарно перед истцом за выполнение заемщиком обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займа и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Заемщик не выполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 252547 руб., из которых долг по возврату займа - 118829 руб., проценты за пользование заемными средствами - 47447 руб., пени - 86271 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 252547 руб., из которых долг по возврату займа - 118829 руб., проценты за пользование заемными средствами - 47447 руб., пени - 86271 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5726 руб..

Представитель истца ФИО7 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Судом вынесено соответствующее определение.

Ответчики Мадазимова Л.А., Евграфова Т.Н., Хайдаров И.П. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ЗАО «ССУДАверфь» и Мадазимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 150000 руб. сроком до декабря 2012г. под 45,1 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата займа с процентами. Сумма процентов по договору составляет 67651 руб. (л.д. 7-8).

Свои обязательства по договору ЗАО «ССУДАверфь» выполнил, перечислив денежные средства Мадазимовой Л.А. на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Евграфовой Т.Н. и № с Хайдаровым И.П., согласно которым поручители обязуются нести солидарную ответственность с Мадазимовой Л.А. перед ЗАО «ССУДАверфь» за исполнение всех обязательств Заемщика по договору займа, в том числе по возврату суммы займа в размере 150000 руб., уплате процентов и уплате пеней и штрафов, если таковые возникнут согласно условиям договора займа п. 2.1 (л.д. 10, 11).

Заемщик Мадазимова Л.А. не выполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 252547 руб., из которых долг по возврату займа - 118829 руб., проценты за пользование заемными средствами - 47447 руб., пени - 86271 руб. (л.д. 12-13).

Последний платеж по погашению займа и процентов произведен ответчиком Мадазимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бухгалтерской справкой к договору займа (л.д. 14).

В связи с неуплатой процентов и непогашением займа ЗАО «ССУДАверфь» предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 15-25).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает, что размер пеней необходимо снизить с 86271 руб. до 15000 руб., так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5726 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд солидарно (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Закрытого акционерного общества «ССУДАверфь» удовлетворить.

Взыскать с Мадазимовой Л.А., Евграфовой Т.Н., Хайдарова И.П. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «ССУДАверфь» сумму задолженности по договору займа в размере 181276 руб., из которых долг по возврату займа - 118829 руб., проценты за пользование заемными средствами - 47447 руб., пени - 15000 руб., возврат госпошлины в размере 5726 руб., а всего 187002 (сто восемьдесят семь тысяч два) рубля.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2012г.

Председательствующий:                        подпись                           О.В. Рандина

    Решение вступило в законную силу:     

    Копия верна:

    Судья:                          / О.В. Рандина /

    Секретарь:             / Е.Ю. Шпильная/