Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-651/2020

50RS0036-01-2020-005970-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                                   4 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

    подсудимых Беляева В.В., Щукина Н.В.,

    защитников - адвокатов Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0497, Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 036345,

    при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    БЕЛЯЕВА Вячеслава Владимировича, 9 марта 1994 года рождения, уроженца г.Красноармейск Московской области, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

ЩУКИНА Николая Владимировича, 25 декабря 1998 года рождения, уроженца г.Ивантеевка Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего упаковщиком в ООО «Геопак», инвалида 3-й группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.09.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Беляев В.В. и Щукин Н.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 15 часов, более точное время не установлено, Беляев В.В. и Щукин Н.В. посредством мобильной связи вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении имущества – деталей стрелочных переводов с железнодорожного полотна ФКП «НИИ «Геодезия» первого маневрового района железнодорожного пути, распределив между собой роли, одновременно определили время совершения преступления, при этом Щукин Н.В. приготовил специальное оборудование для демонтажа похищенного имущества, а Беляев В.В. – автомашину, на которую планировалось погрузить похищенное имущество и перевезти к месту его последующей продажи.

       Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 22 часа, более точное время не установлено, Щукин Н.В. согласно отведенной ему роли прибыл на участок местности площадью 270 кв.м. первого маневрового района железнодорожного пути ФКП «НИИ «Геодезия», расположенного в 40 метрах от Нового кладбища по <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, при помощи принесенного с собой разводного ключа демонтировал стрелочные переводы № и приготовил их для хищения, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщил об этом Беляеву В.В., который, получив от Щукина Н.В. указанные сведения, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2107» г.р.з. №, прибыл в указанное место, где они совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, в 23:30 часов погрузили в указанную автомашину демонтированное Щукиным Н.В. оборудование, таким образом, тайно похитили принадлежащее ФКП «НИИ «Геодезия» имущество: балансир на стрелку в количестве 4-х штук, стоимостью 5300 рублей каждый, общей стоимостью 21200 рублей; ковш в количестве 4-х штук, стоимостью 2900 рублей каждый, общей стоимостью 11600 рублей, флажок флюгарки с креплением в количестве 4-х штук, стоимостью 1350 рублей каждый, общей стоимостью 5400 рублей, а всего на общую сумму 38200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись на указанной выше автомашине под управлением Беляева В.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФКП «НИИ «Геодезия» материальный ущерб на общую сумму 38200 рублей.

       После консультации с защитниками подсудимыми Беляевым В.В. и Щукиным Н.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

     Учитывая, что преступление, совершенное Беляевым В.В. и Щукиным Н.В., относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Беляев В.В. и Щукин Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Беляева В.В. и Щукина Н.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследована личность подсудимых:

Беляев В.В.: ранее не судим (л.д.6-7 том 2), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.13 том 2), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.14 том 2).

Щукин Н.В.: ранее судим (л.д.17-18, 28-39 том 2), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.22, 24-25 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.23, 26 том 2).

При назначении наказания подсудимым Беляеву В.В. и Щукину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Беляеву В.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.115-117 том 1), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Щукину Н.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.126-128 том 1), активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья (инвалид 3-й группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

             Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

             Наказание подсудимым Беляеву В.В. и Щукину Н.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

             Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 12.09.2017г. Щукин Н.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

              Учитывая, что совершенное Щукиным Н.В. преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЯЕВА Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Беляева В.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

ЩУКИНА Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Щукина Н.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Беляеву В.В. и Щукину Н.В. - подписку о невыезде – отменить.

              Вещественные доказательства: пакет с окурками от сигарет – уничтожить; тетрадный лист с записями – хранить при уголовном деле.

          Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 12.09.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                СУДЬЯ: