Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2012 от 24.05.2012

Дело № 1-154/12г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» июля 2012 год                                                                               г.Волгоград Советский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Курбановой П.К.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых Чкадуа Лаши Гиглаевича, Акопьянц Дениса Олеговича,

защитника подсудимого Чкадуа Л.Г.: адвоката Бенгардт Ю.Н., представившего удостоверение № 1515 и ордер № 017087 от 14 июня 2012 года,

защитника подсудимого Чкадуа Л.Г.: - Каличава М.Г., назначенной постановлением суда от 14 июня 2012 года,

защитника подсудимого Акопьянц Д.О.: адвоката Николаевой Е.В., представившей удостоверение № 2019 и ордер № 000021 от 04 июня 2012 года,

защитника подсудимого Акопьянц Д.О.: - Шишкиной А.С., назначенной постановлением суда от 10 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чкадуа Лаши Гиглаевича <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, судимого 11 ноября 2008 года Кировским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Акопьянц Дениса Олеговича <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, судимого 14 июня 2005 года Красноармейским районным судом г.Волгограда по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет; 28 ноября 2006 года Кировским районным судом г.Волгограда по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 июня 2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, освобожденного 13 декабря 2010 года по отбытии срока наказания; 10 марта 2011 года Кировским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев, постановлением Волгоградского областного суда от 06 июля 2011 года приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 10 марта 2011 года изменен, окончательно к отбытию назначено один год четыре месяца лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О., вступив в предварительный сговор, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, совершили открытое хищение имущества ФИО1, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2011 года, примерно в 03 часа 25 минут Чкадуа Л.Г. совместно с Акопьянц Д.О. приехали на автомобиле «ВАЗ-2107», без регистрационного номера, под управлением их знакомого ФИО11, уголовное дело в отношении которого было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, к торговому комплексу ООО «Лента», расположенному по проспекту <адрес>, <адрес> и увидев, что ФИО11 уговаривает, сидевшую на лавочке, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 присоединиться к ним, чтобы пообщаться и покататься на автомобиле, не ставя в известность ФИО11 о своих намерениях, вступили в преступный сговор, договорившись, применив к ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить у нее принадлежащее ей имущество.

23 мая 2011 года, примерно в 03 часа 56 минут на выезде с парковочной территории торгового комплекса ООО «Лента», Акопьянц Д.О. и Чкадуа Л.Г., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, приступили к реализации задуманного. При этом Чкадуа Л.Г., исполняя свою роль в совершаемом преступлении, применив к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, стал удерживать ее руки и снимать с пальцев золотые кольца. Акопьянц Д.О., в это время, действуя совместно и согласованно с Чкадуа Л.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, потребовал от ФИО11 отвезти их на территорию СНТ «Авангард» <адрес>. Испугавшись, что Акопьянц Д.О. и Чкадуа Л.Г. могут применить физическое воздействие и к нему, ФИО11 выполнил требования Акопьянц Д.О. и поехал в сторону СНТ «Авангард».

ФИО1, требуя отЧкадуа Л.Г. прекратить свои незаконные действия, стала оказывать ему сопротивление. Пытаясь удержать при себе свое имущество, она стала сжимать пальцы, препятствуя Чкадуа Л.Г. снимать с них кольца и отталкивать его руками. Желая пресечь действия ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Чкадуа Л.Г. нанес ФИО1, сзади, один удар рукой по голове, в результате чего потерпевшая потеряла сознание. Подавив таким образом, волю ФИО1 к сопротивлению, Чкадуа Л.Г. снял с пальцев ее рук, принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения: кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, в виде печатки со вставками из 8 недрагоценных камней «феонит», стоимостью 3 500 рублей и кольцо из золота 585 пробы, весом 1 грамм, со вставкой из недрагоценного камня «феонит», стоимостью 1 000 рублей.

Приехав к садовому участку № СНТ «Авангард», Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. продолжая реализовывать свой преступный умысел, пользуясь тем, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии, открыто похитили у нее принадлежащую ей женскую сумочку, стоимостью 350 рублей, в которой находились портмоне, стоимостью 150 рублей с денежными средствами в размере 1 200 рублей и сотовый телефон «Нокиа 6121 классик», стоимостью 3 000 рублей.

Когда ФИО1 пришла в сознание, Акопьянц Д.О. потребовал от нее выйти из салона автомобиля и после выполнения его требований, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес ей один удар кулаком по туловищу, а увидев, что ФИО1 сопротивление оказывать не пытается, снял с шеи потерпевшей, принадлежащую ей цепочку из золота 585 пробы, весом 6 граммов, с плоским полированным плетением, стоимостью 6 000 рублей, с подвеской из золота 585 пробы в виде крестика с изображением распятия, весом 1 грамм, стоимостью 1 000 рублей.

Завладев имуществом потерпевшей Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. на автомобиле под управлением ФИО11, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

Кроме того, в результате противоправных действий Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чкадуа Л.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, вину в совершении открытого хищения имущества ФИО1 признал частично, не признавая применение к потерпевшей насилия и отрицая наличие предварительного сговора на совершение преступления с Акопьянц Д.О.

Об обстоятельствах произошедшего показал, что в мае 2011 года, на остановке «8-я площадка» он со своими знакомыми, в том числе и с Акопьянцем Денисом пили пиво. Ближе к ночи к ним присоединился ФИО11, который приехал на своей автомашине «ВАЗ-2107». Через некоторое время он предложил ФИО11 поехать покататься на автомобиле и они поехали в сторону <адрес>. По дороге, в районе Горной Поляны, они увидели идущую по обочине незнакомую девушку - ФИО1 Гвасалия захотел познакомиться с ней и вышел из автомашины. ФИО1 и Гвасалия продолжили идти по дороге, и он пересев на водительское сидение, медленно поехал за ними. ФИО11 и ФИО1, общаясь подошли к торговому центра ООО «Лента» и сели на лавку, а он проехав пару кругов по парковке, остановил машину и вместе с Акопьянц направились к «Ленте». Подойдя к Гвасалия и ФИО1 он увидел, что те улыбаются и разговаривают. Они предложили ФИО1 пива, но она отказалась. Он вместе с Акопьянц сходили в торговый зал центра, купили сигарет и вернулись в машину. Затем Гвасалия и ФИО1 также сели в машину: Гвасалия на водительское место, а ФИО1 - на заднее сидение рядом с ним. Они поехали в сторону <адрес>. В машине он увидел у потерпевшей на руках кольца, и чтобы другие не видели, приобняв ее, стал снимать их с пальцев потерпевшей. ФИО1 начала сопротивляться и сильно ущипнула его за колено. Тогда он, чтобы она не кричала, слегка ударил ее рукой один раз по голове сбоку. В <адрес> они остановились около киоска «24 часа», он вышел из автомобиля, зашел за киоск и перепрятал золото и телефон. ФИО1 тоже зашла за киоск. Подождав ее какое-то время, они уехали. Золото, похищенное у ФИО1, он продал в ломбард, а сотовый телефон потерпевшей - своему соседу. Акопьянц и Гвасалия не видели, как он забирал золото у потерпевшей.

В содеянном раскаивается, заявленные исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, не признает.

Однако в ходе предварительного следствия Чкадуа Л.Г. давал иные показания, где полностью признавал свою вину в совершении преступления совместно с Акопьянц Д.О.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Чкадуа Л.Г., данных им 05 февраля 2012 года в качестве подозреваемого (т.1 л.д.107-08) в присутствии защитника ФИО12, 23 мая 2011 года, увидев на дороге ФИО1, он, ФИО11 и Акопьянц Д.О. договорились убедить ФИО1 сесть к ним в автомобиль, чтобы затем похитить принадлежащее ей имущество. ФИО11 догнал ФИО1 и вместе с ней дошел до ТК ООО «Лента», а он, управляя автомобилем ФИО11, вместе с Акопьянц Д.О. приехали к «Ленте», и остановились напротив скамейки, где сидела ФИО1 Они попытались уговорить ФИО1 сесть к ним в автомобиль, но она не соглашалась. Тогда, ФИО11, нанес ФИО1 один удар рукой в область затылочной части головы и приказал ей сесть в автомобиль. ФИО1 встала со скамейки и направилась к автомобилю, где села на заднее сидение. ФИО11 сел за управление автомобилем, Акопьянц Д.О. - на переднее пассажирское сиденье, а он - на заднее сидение рядом с ФИО1 Когда они ехали в сторону СНТ «Авангард», он снял с рук потерпевшей золотые кольца. Прибыв в данный дачный массив, они остановились на проселочной дороге и сказали ФИО1, чтобы она вышла из салона автомобиля. ФИО1 вышла из автомобиля и стала просить, чтобы они отпустили и не трогали ее. Чтобы она не пыталась привлечь к себе внимание, и с целью подавления ее сопротивления, Акопьянц Д.О. нанес один удар рукой по туловищу ФИО1, а затем снял с ее шеи золотую цепочку с крестиком. После этого он забрал у ФИО1 сумку в которой находился сотовый телефон «Nokia 6121 классик» в корпусе серебристого цвета. После этого, оставив ФИО1 в СНТ «Авангард», они уехали. Каких-либо насильственных действий с ФИО1 никто из них не совершал, одежду с потерпевшей они не снимали. 24 мая 2011 года в утреннее время, похищенные золотые украшения, принадлежащие ФИО1, он и Акопьянц Д.О. за 7 000 рублей продали в ломбард, расположенный в <адрес>, похищенный сотовый телефон он продал за 400 рублей своему знакомому ФИО20 Вырученные от продажи похищенного денежные средства они с Акопьянц Д.О. разделили поровну.

В судебном заседании подсудимый Чкадуа Д.О. данные показания не подтвердил, указывая, что дал их под принуждением со стороны сотрудников полиции, которые оказывали на него психологическое воздействие. Протокол допроса читал только в электронной версии и после распечатки документа, подписал протокол не читая. Кроме того, в качестве подозреваемого он был допрошен без адвоката.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акопьянц Д.О. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, отрицал применение насилия к потерпевшей ФИО1 и показал, что в мае 2011 года, на остановке «8-я площадка» он со своими знакомыми, в том числе и с Чкадуа Л.Г. пили пиво. Ближе к ночи на своей машине «ВАЗ-2107», приехал ФИО11, который присоединился к их компании. Немного постояв с ними, ФИО11 собрался домой, но он предложил ему совместно с ними прокатиться по городу и они поехали в сторону <адрес>. В районе Горной Поляны они увидели идущую вдоль дороги незнакомую девушку - ФИО1 Гвасалия сказал, что пойдет познакомится, а они вместе с Чкадуа Л.Г. остались в машине. При этом Чкадуа Л.Г. сел за управление автомобилем и они медленно поехали вслед за ФИО11 и ФИО1, которые общаясь подошли к торговому центру ООО «Лента». Проехав пару кругов по парковке, Чкадуа Л.Г. остановил машину и они вместе с ним пошли в торговый зал за сигаретами. Вернувшись к ФИО11 и ФИО1, они увидели, что те улыбаются и разговаривают. Затем он и Чкадуа Л.Г. сели в машину, а через некоторое время подошли ФИО11 и ФИО1 Потерпевшая сама села рядом с Чкадуа Л.Г. на заднее сидение автомобиля, а ФИО11 - на водительское место. Все вместе они поехали в сторону <адрес>. В машине громко играла музыка и он не знает, что происходило на заднем сидении автомобиля. Слышал лишь, что там идет разговор на повышенных тонах. По дороге они остановились у киоска. Сначала из машины вышел Чкадуа Л.Г., а затем ФИО1 Он тоже вышел следом за ними и сорвал с ФИО1 цепочку. Затем с Чкадуа Л.Г. они сели в машину и уехали. Похищенную у ФИО1 цепочку он в последующем продал. О том, что Чкадуа Л.Г. забрал у ФИО1 кольца, ему известно не было. Никакого насилия к ФИО1 он не применял, в предварительный сговор на хищение ее имущества с Чкадуа Л.Г. - не вступал.

В содеянном раскаивается, заявленные исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, не признает.

Несмотря на частичное признание своей вины Чкадуа Л.Г. и на непризнание своей вины Акопьянц Д.О. в совершении хищения имущества ФИО1, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду показала, что 23 мая 2011 года, примерно в 01час 00 минут, она возвращалась от подруги домой и шла по обочине 2-ой продольной магистрали со стороны поселка Горная Поляна в сторону «Нефтяного техникума». По пути с противоположной стороны дороги, из остановившегося автомобиля «ВАЗ» 5-ой или 7-ой модели, темного цвета к ней подошел незнакомый парень и пытался завести разговор, предлагая довезти ее до дома. Она обратила внимание, что машина медленно продолжает движение по дороге и в ее салоне находятся еще двое молодых парней, как позже ей стало известно - Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Р.К. Она ответила парню, что она не нуждается в его помощи, и попросила оставить ее в покое. После чего она решила пойти к зданию торгового комплекса «Лента», так как там обычно многолюдно, а парень пошел рядом с ней. Около «Ленты» она присела на лавочку и тут же подъехала автомашина, из которой вышли Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. Они так же стали предлагать ей сесть с ними в автомобиль и покататься, а так же предлагали довести ее до дому. Однако она продолжала отказываться от их предложений. В ходе общения парень зашел в помещение торгового комплекса, а Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. продолжали уговаривать ее поехать с ними. Через некоторое время парень вернулся, а Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. прошли в торговый комплекс. Парень вновь настойчиво стал просил ее поехать с ними. Когда вернулись Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О., то парень вместе с ними прошли обратно в торговый комплекс, и через некоторое время вышли. Она никуда не уходила, так как думала, что ребята перестанут приставать к ней и уедут. Когда те вернулись, она заметила в руке у парня металлическую банку из-под напитка. Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О., ничего не сказав, прошли и сели в автомобиль. Парень вновь неоднократно стал просить ее поехать с ними, но она продолжала отказываться. Тогда парень нанес ей один сильный удар по затылочной части головы и потребовал пройти с ним в автомобиль. От удара у нее потемнело в глазах, и она не помнит, как дошла и села в салон автомобиля. Придя в себя в салоне автомобиля, она увидела, что парень, нанесший ей удар, находился за управлением автомобиля, на переднем пассажирском сидении сидит Акопьянц Д.О., а сидящий рядом Чкадуа Л.Г. снимает с ее пальца золотое кольцо. Она попыталась как-то помешать Чкадуа Л.Г., но тот ничего не сказав, нанес ей удар правой рукой по затылочной части головы. От данного удара у нее снова потемнело в глазах, и она стала терять сознание. При этом, она почувствовала как Чкадуа Л.Г. продолжает снимать у нее с пальцев золотые кольца. Куда они ехали, она не понимала и не ориентировалась в окружающей местности. Дальнейшее происходило как в тумане, машина остановилась, кто-то ударил ее, Чкадуа Л.Г. наклонил ей голову, а Акопьянц Д.О. снял у нее с шеи золотую цепочку. Больше она ничего не помнит, так как потеряла сознание. В себя она пришла утром, когда ее пытался растолкать и поднять неизвестный мужчина, как позже узнала - ФИО15 Когда она очнулась, у нее очень сильно болела голова. У нее пропала ее сумка с имуществом, золотые кольца в количестве 3 штук и золотая цепочка с золотым крестиком. ФИО15 оказал ей помощь, дал одежду и отправил ее домой на такси. Таким образом, у нее были похищены женская сумка из кожзаменителя черного цвета,     стоимостью 350 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Нокиа 6121 классик», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3 000 рублей, с вставленной сим-картой с абонентским номером 8-917-830-18-39, зарегистрированной на ее имя, которая для нее материальной ценности не представляет, и женский кошелек-портмоне, из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 150 рублей. В кошельке находились денежные средства в размере 1 200 рублей, купюрами достоинством в 1 000 рублей, в количестве одной штуки и две купюры достоинством по 100 рублей каждая, карты «Альфа банка», не представляющие для нее материальной ценности, с имеющимися на ее лицевом счету денежными средствами в размере 3 000 рублей. Рядом с банковской картой на фрагменте бумажного листа был отображен пин-код карты «Альфа Банка», которую не помнит. С пальцев ее рук были похищены золотые кольца 585 пробы: одно - весом 2 грамма, без камней и каких-либо элементов, стоимостью 2 000 рублей, второе - весом 3,5 грамма, в виде печатки, с недрагоценными камнями «феонит» в количестве 8 штук, стоимостью 3 500 рублей, и третье кольцо весом 1 грамм, с одним камнем «феонит», стоимостью 1 000 рублей. С шеи были похищены золотая цепь 585 пробы, весом 6 грамм, с плоским полированным плетением, стоимостью 6 000 рублей, с крестом из золота 585 пробы, весом 1 грамм, с изображением распятья, стоимостью 1 000 рублей.

Далее указала, что материальный ущерб в размере 18 200 рублей подсудимыми ей возвращен. Вместе с тем заявляет исковые требования о взыскании с Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей с каждого.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных потерпевшей при дополнительном допросе (т.1 л.д.123), 05 февраля 2012 года в ходе производства следственного действия - предъявления Акопьянц Д.О. для опознания, она указала, что никого из представленных для опознания лиц не узнает, и никогда не видела ранее. Она это указала лишь потому, что испугалась за свою жизнь и жизнь своей несовершеннолетней дочери, поскольку уже знала, что Акопьянц Д.О. и его сообщники способны на любые асоциальные поступки и не остановятся ни перед чем, чтобы избежать уголовной ответственности, могут расправиться как с нею и так и с ее родственниками. На самом деле, в молодом человеке, который находился на следственном действии - предъявление лица для опознания, под № 1 (Акопьянц Д.О.), она опознала одного из тех молодых людей, которые 23 мая 2011 года, применив в отношении нее насилие, открыто похитили принадлежащее ей имущество. Его она опознала по чертам лица, телосложению, форме носа и подбородка. Она уверена, что это именно этот человек, который был одет в момент совершения преступления в футболку с коротким рукавом и у него на руке, выше локтя, имеется татуировка. У нее по этому поводу нет никаких сомнений, и она утверждала это с уверенностью. Она опознала Акопьянц Д.О. как лицо, совершившее вместе со своими товарищами в отношении нее преступление 23 мая 2011 года.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что примерно в 09 часов 30 минут 23 мая 2011 года, ей на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый ФИО15, который сообщил, что обнаружил ее дочь ФИО1 без брюк, в стрессовом состоянии и с телесными повреждениями, которую отправит домой на такси. Примерно в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов, ФИО1 вернулась, на теле, на руках и ногах у нее были ссадины, царапины, синяки, сильно болела голова, последнюю трясло и та не могла внятно говорить от переживания. На ФИО1 были надеты чужая юбка и домашние тапочки. Она дала ФИО1 успокоительное, та приняла ванную и немного отдохнула. После того, как ФИО1 успокоилась и пришла в себя, она спросила, что с ней случилось. ФИО1 пояснила, что шла по шоссе, остановилась машина, и ребята стали к ней приставать, приглашали сесть в машину, на что она отказывалась. Потом она решила пойти к «Ленте», а они последовали за ней. Здесь ее чем-то ударили по голове, посадили в машину, сняли все золотые украшения, забрали сумку и бросили.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного заседания показал, что утром, примерно в 09 часов, 23 мая 2011 года, он вышел со своего дачного участка в обществе «Авангард» <адрес>, и за дорогой увидел лежащую женщину, как впоследствии ему стало известно ФИО1, в нижнем белье, без брюк. Он ее растормошил, она немного пришла в себя, и рассказала, что возле «Ленты» лица не славянской внешности ее ударили по голове, посадили в машину, забрали золото, сумку. Он связался по телефону с ее матерью, вызвал такси и отправил ее домой. Руки и ноги у ФИО1 были поцарапаны, никаких вещей около нее и вокруг, не было.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что 13 апреля 2012 года, примерно в 10 часов 45 минут, он вместе с ФИО18 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия, на что они согласившись, прошли в служебный кабинет следователя в здании ОП №6 Управления МВД России по г.Волгограду, где уже находилась девушка, которую следователь представил как потерпевшую ФИО1 Затем следователь пояснил, что в отношении ФИО1 со стороны Чкадуа Л.Г., Акопьянц Д.О. и неустановленного следствием лица 23 мая 2011 года в <адрес> совершено преступление, в ходе которого ей были причинены телесные повреждения и похищено личное имущество. Так же следователь пояснил, что потерпевшая ФИО1 добровольно хочет показать место и рассказать обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, а в связи с этим будут проводиться следственные действия - проверка показаний потерпевшей на месте совершения в отношении нее преступления. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, а также порядка проведения следственного действия, по указанию ФИО1, участники следственного действия на служебной автомашине ВАЗ- «Приора», регистрационный номер А103СК 34 регион проследовали к проезжей части дороги, расположенной по проспекту Университетской по направлению в сторону <адрес>, где напротив торгового комплекса «Спортмастер», ФИО1, указав на противоположную сторону дороги пояснила, что направляясь домой примерно 23 мая 2011 года в 01 час 00 минут, она шла домой со стороны поселка Горная Поляна в сторону «Нефтяной техникум», к ней подъехала машина с молодыми людьми, которые ее приглашали прокатиться. Она отказалась и прошла к торговому центру «Лента», где один из парней ударил ее по голове и силой посадил в машину, где у нее сняли золото, так же нанеся удар по голове. Очнулась она в дачном обществе в <адрес> без брюк и своего имущества, где мужчина по фамилии Кубитович оказав ей помощь и дав одежду, отправил домой. После окончания проверки показаний на месте потерпевшей ФИО1, все участники следственного действия проследовали в ОП № Управления МВД России по <адрес> для составления соответствующего протокола, который был надлежащим образом заверен подписями всех участвующих лиц.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.189-190), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания подтвердив факт своего участия 13 апреля 2012 года, в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний потерпевшей на месте, в ходе которого ФИО1 добровольно показала место и рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.195-196), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал что 25 мая 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут в ТК ООО «Лента» прибыли сотрудники полиции, с которыми он просмотрел видеозапись, производимую с внешней системы видеонаблюдения, расположенных на здании торгового комплекса, за 23 мая 2011 года в период времени с 00 часов 10 минут по 05 часов 00 минут. Во время просмотра записи было видно, что 23 мая 2011 года, примерно в 03 часа 23 минуты, к лавочке, расположенной за первыми входными раздвижными дверями в торговое помещение ООО «Лента», со стороны ВолГУ, прошли ФИО1 и как позже узнал - ФИО11 Примерно в это же время на прилегающую территорию торгового комплекса подъехал автомобиль «ВАЗ-2107» темного цвета, регистрационный номер которого не был виден, который остановился напротив лавочки, где сидела ФИО1 Лавочка расположена на таком месте, которая не охватывается видеонаблюдением и, что делали ФИО1 и ФИО11 на записи не видно. Далее, согласно записи, ФИО11, примерно в 03 часа 29 минут, зашел в торговый зал. Примерно в 03 часа 37 минут из салона указанного автомобиля вышли еще двое парней, как впоследствии он узнал - Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О., которые так же прошли в торговый зал комплекса. Затем, согласно видеозаписи, примерно в 03 часа 50 минут Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. вышли, прошли к автомобилю и сели в салон. Далее, в 03 часа 55 минут ФИО11 вместе с ФИО1 прошли к автомобилю, где ФИО1 села на заднее сидение с правой стороны, а ФИО11 - за управление автомобиля. После чего данные парни с ФИО1 уехали с прилегающей территории ТК ООО «Лента» в неизвестном направлении. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные лица применили в отношении нее физическое насилие, ударив ее по голове каким-то предметом, и посадив в салон автомобиля, похитили ее имущество. После хищения имущества ФИО1, ее оставили без одежды на дачном обществе «Авангард» <адрес>, где она была обнаружена ФИО15, который оказал ей помощь и отправил домой. Компакт диск с видеозаписью был у него изъят сотрудником полиции.

Свидетель ФИО20 в ходе судебного заседания показал, что в конце мая 2011 года, точную дату не помнит, примерно в 23 часа 30 минут, он находился у торгового павильона, расположенного на остановке «Веселая Балка» <адрес>. В это время к нему подошел его сосед Чкадуа Л.Г., который предложил ему купить у него сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Нокиа 6121 «классик» за 1 500 рублей. С такой ценой он не согласился и в итоге они договорились, что купит телефон за 400 рублей. Чкадуа Л.Г. заверил его, что это его сотовый телефон, и передал ему телефон без чехла, зарядного устройства и документов. Данным сотовым телефоном он пользовался до конца ноября 2011 года, при этом в него он вставил свою сим-карту с абонентским номером 8-960-873-81-97, сменил корпус и батарею. В период времени с 20 ноября 2011 года по 25 ноября 2011 года, точную дату не помнит, во время распития спиртных напитков он потерял телефон у себя во дворе дома в <адрес>. 03 января 2012 года к нему приехали сотрудники полиции и взяли с него объяснение, где он указал, что сотовый телефон купил у своего знакомого Чкадуа Л.Г. за 400 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что сотовый телефон был похищен в результате преступления, совершенного в отношении ФИО1 Позже во дворе своего дома он встретился с Чкадуа Л.Г. и последний признался, что действительно продал ему похищенный сотовый телефон. Подробности похищения Чкадуа Л.Г. не сообщал, но пояснил, что телефон был похищен на парковочной территории торгового комплекса «Лента», у девушки вместе с ее дамской сумочкой, в которой кроме сотового телефона находились еще ее личные вещи, когда он вместе с Акопьянц Д.О. находились там же. Кто конкретно похитил и при каких обстоятельствах, Чкадуа Л.Г. не уточнил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что его отец ФИО21 занимается куплей-продажей и ремонтом автомобилей. У отца было много автомобилей, среди которых был автомобиль «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета, регистрационный номер которого не помнит. У него есть знакомый Чкадуа Л.Г., с которым у него дружеские отношения. Акопьянц Д.О. он не знает. 23 мая 2011 года он автомобилем своего отца не пользовался и вместе с Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. с использованием автомобиля своего отца какого-либо преступления в отношении ФИО1 не совершал.

Постановлением от 16 мая 2012 года, уголовное преследование в отношении ФИО11 в части совершения преступлений, предусмотреннх ст.ст.161, 162 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (т.2 л.д.29-30).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что зимой 2012 года к ним домой приходили сотрудники полиции и сообщив, что в мае 2011 года на дачах в районе «Авангарда» была обнаружена девушка без брюк, без документов, вещей, и без сознания, начали задавать вопросы его сыну ФИО11 о причастности к этому преступлению, что он отрицал. В личной беседе с сыном тот сказал ему, что была какая-то неувязка с этой девчонкой, но он в этом не виноват. Далее показал, что у него была в пользовании автомашина «ВАЗ-2107» вишневого цвета, и его сын - ФИО11, иногда пользовался ею по семейным делам.

Как следует из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.198-199), в конце февраля 2011 года он приобрел по генеральной доверенности в г.Москва автомобиль «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета, для дальнейшей его продажи, с целью заработать денежных средств. Указанный автомобиль он продал неизвестному мужчине в июле 2011 года. Никаких документов на данный автомобиль у него не сохранилось. Он пользовался данным автомобилем в период времени с конца февраля 2011 года по июль 2011 года. Иногда по семейным делам дети пользовались данным автомобилем, не выезжая за территорию <адрес>, так как у них нет водительских прав. В мае 2011 года он уезжал по своим делам в Москву. Указанный автомобиль стоял во дворе дома. Он детям разрешил использовать автомобиль по необходимости по семейным делам. В феврале 2012 года к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что 23 мая 2011 года в период времени с 01 часов по 04 часов утра, его сын ФИО11 вместе со своими товарищами Акопьянц Д.О. и Чкадуа Л.Г., посадив в его автомобиль незнакомую девушку - ФИО1, открыто похитили у нее имущество, а после привезли ее в дачное общество «Авангард» <адрес>, где оставив там, с похищенным имуществом скрылись. При беседе с сыном, ФИО11 подтвердил, что 23 мая 2011 года он вместе с Акопьянц Д.О. и Чкадуа Л.Г. на его автомобиле в период времени с 03 часов по 04 часов посадили, по согласию, ФИО1 в салон автомобиля, покатали ее и высадили в <адрес>, но где именно не уточнил. Куда ездили с ФИО1, ФИО11 так же не уточнил.

Данные показания свидетель ФИО21 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО22 в ходе судебного заседания показал, что им, как следователем СО-6 СУ Управления МВД России по <адрес>, в феврале 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения группой неизвестных лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, имущества ФИО1 В процессе расследования от допрошенной им в качестве потерпевшей ФИО1 ему стало известно, что в мае 2011 года она находилась у подруги, поздно вечером возвращалась домой. По пути следования, парни из проезжающей машины начали оказывать ей знаки внимания. Около ООО «Лента» они продолжали разговор, затем ударив ее по голове, посадили в машину и поехали в неизвестном направлении. В пути следования Чкадуа Л.Г. похитил у нее золотые кольца, и на ее попытки сопротивления, нанес ей удар по голове. В окружающей местности она не ориентировалась, помнит, что машина остановилась, ее снова кто-то ударил и забрал цепочку. Более никаких событий она не помнит, а очнулась только утром, когда была обнаружена ФИО15 В ходе расследования были установлены и задержаны им в порядке ст.91 УПК РФ Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. Акопьянц Д.О. будучи допрошенный в качестве подозреваемого, а впоследствии и после предъявления ему обвинения по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ свою вину не признал и воспользовавшись конституционными правами в соответствии сост.51 Конституции РФ отказался давать показания. Допрошенный в качестве подозреваемого Чкадуа Л.Г. дал признательные показания и подробно пояснил, как 23 мая 2011 года увидев на дороге ФИО1, он, ФИО11 и Акопьянц Д.О. договорились убедить ее сесть к ним в автомобиль, чтобы затем похитить принадлежащее ей имущество. ФИО11 догнал ФИО1 и вместе с ней дошел до ТК «Лента», а он, управляя автомобилем ФИО11, вместе с Акопьянц Д.О. приехали к «Ленте», и остановились напротив скамейки, где сидела ФИО1 Они попытались уговорить ФИО1 сесть к ним в автомобиль, но она не соглашалась. Тогда, ФИО11, нанес ФИО1 один удар рукой в область затылочной части головы и приказал ей сесть в автомобиль. ФИО1 встала и направилась к автомобилю, где села на заднее сидение. ФИО11 сел за управление автомобилем, Акопьянц Д.О. - на переднее пассажирское сиденье, а он - на заднее сидение рядом с ФИО1 Когда они ехали в сторону СНТ «Авангард», он снял с рук потерпевшей золотые кольца. Прибыв в дачный массив, они остановились на проселочной дороге и сказали ФИО1 выйти из салона автомобиля, что она и сделав, стала просить, чтобы они отпустили ее и не трогали. Чтобы она не пыталась привлечь к себе внимание, и с целью подавления ее сопротивления, Акопьянц Д.О. нанес один удар рукой по телу ФИО1, а затем снял с ее шеи золотую цепочку с крестиком. После этого он забрал у ФИО1 сумку в которой находился сотовый телефон «Nokia 6121 классик» в корпусе серебристого цвета. После этого, оставив ФИО1 в СНТ «Авангард», они уехали. Каких-либо насильственных действий с ФИО1 никто из них не совершал, одежду с потерпевшей они не снимали. 24 мая 2011 года в утреннее время, похищенные золотые украшения, принадлежащие ФИО1, он и Акопьянц Д.О. продали в ломбард, расположенный в <адрес>, похищенный сотовый телефон он продал за 400 рублей своему знакомому ФИО20 Полученные от продажи похищенного деньги они с Акопьянц Д.О. разделили поровну.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.238-240) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО22 подтвердил, ссылаясь на длительный период после данных событий и большой загруженностью уголовных дел.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.19-20), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него, как оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, в январе 2012 года на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества ФИО1, имевшего место 23 мая 2011 года. В ходе проверки было установлено, что 23 мая 2011 года, примерно в 02 часа 00 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, на парковочной территории торгового комплекса ООО «Лента», расположенного по п<адрес>, 105, <адрес>, посадив в салон автомобиля «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета ФИО1, по пути следования до СНТ «Авангард» <адрес>, с применением насилия, открыто похитили имущество ФИО1 - три золотых кольца, золотую цепочку с золотым крестом, женскую сумку в которой находились: кошелек с денежными средствами и банковским картами, на счету которых были денежные средства потерпевшей на сумму 3 000 рублей, а так же косметика и сотовый телефон. После чего, оставив потерпевшую на территории данного СНТ, с похищенным имуществом данные лица скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Среди похищенного имущества ФИО1 был сотовый телефон фирмы «Нокиа 6121 «классик» в серебристом корпусе, с сим-картой с абонентским номером 8-917-830-18-39. Во время проведения проверки было установлено что похищенным сотовым телефоном «Нокиа 6121 «классик» IMEI: 35984901443111, принадлежащим ФИО1 пользовался ФИО20, проживающий по адресу: <адрес>, с использованием сим-карты с номером 8-960-873-81-97. Позже установив личность ФИО20, он был им опрошен и проверен на причастность к совершению хищения имущества ФИО1 В ходе опроса ФИО20 пояснил, что в мае 2011 года он приобрел сотовый телефон, без документов и зарядного устройства, у своего соседа Чкадуа Л.Г. за 400 рублей, заменив корпус и батарею которого, пользовался им до ноября 2011 года, пока не потерял. Далее им был установлен и опрошен Акопьянц Д.О., который отрицал свою причастность к совершению хищения имущества ФИО1 Установленный и доставленный им в СО-6 Управления МВД России по <адрес> Чкадуа Л.Г. признался в том, что действительно 23 мая 2011 года, в период времени с 02 часов по 04 часов утра, тот вместе со своими товарищами Акопьянц Д.О. и парнем по имени Раджи, как впоследствии было установлено - Гвасалия, под управлением последнего на автомобиле «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета, прибыли к торговому комплексу «Лента», расположенному по проспекту Университетский, 105, <адрес>, где по предварительной договоренности между собой, посадив в салон автомобиля ранее не знакомую ФИО1 совершили хищение ее имущества, а именно Чкадуа Л.Г., применив к ней насилие, сидя с потерпевшей на заднем сидении автомобиля, во время движения автомобиля под управлением ФИО11 от ООО «Лента» до СНТ «Авангард», <адрес>, снял с пальцев рук ФИО1 три золотых кольца, снял с ее плеча ее женскую сумку с ее содержимым. Прибыв в СНТ «Авангард», Акопьянц Д.О., высадив ФИО1, ударив ее рукой по туловищу, с целью подавления ее сопротивления, снял с ее шеи золотую цепочку с золотым крестом. Затем, оставив ФИО1 на территории СНТ, Чкадуа Л.Г., Акопьянц Д.О. и ФИО11 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. ФИО1 все время утверждала в своих объяснениях, что действительно на заднем сидении салона автомобиля «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета, парень сидевший с нею на заднем сидении, то есть Чкадуа Л.Г., снимал с ее пальцев рук золотые кольца. Она попыталась оказать сопротивление, но тот, продолжая разжимать ее пальцы, и ударив ее сзади по голове каким-то предметом, после того как она потеряла сознание, снял с нее золотые кольца. Что происходило далее, ФИО1 не помнит, так как с ее слов находилась все это время без сознания и пришла в себя оттого, что ее растолкал ранее ей незнакомый ФИО15, который оказал ей помощь и отправил ее на такси домой.

Кроме того, вина Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 25 мая 2011 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности лиц, виновных в причинении ей телесных повреждений, а так же кражи ее имущества6 трех золотых колец, золотой цепочки, креста, мобильного телефона 6121 классик, денежных средств и одежды, которых она не обнаружила 23 мая 2011 года в 09 часов в СНТ «Авангард» в <адрес> (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,согласно которых зафиксирована обстановка на парковочной территории торгового комплекса ООО «Лента», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8-10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,согласно которых зафиксирована обстановка возле дачного участка № СНТ «Авангард» <адрес>, где 23 мая 2011 года ФИО15 обнаружил потерпевшую ФИО1 после того, как 23 мая 2011 года, применив в отношении нее насилие и похитив у нее имущество, Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О., оставив ее в указанном месте, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия (т.1 л.д. 14-16, 17);

- копией служебной запискиработника торгового комплекса ООО «Лента» ФИО19, согласно которого видеокамерами наружного наблюдения запечатлена видеозапись как 23 мая 2011 года потерпевшая ФИО1 пришла к торговому комплексу ООО «Лента», расположенному по адресу: г.<адрес>Университетский, 105, вместе с ФИО11 Вслед за ними на парковочную территорию на автомобиле «ВАЗ-2107» темно-вишневого цвета приехали Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. Далее ФИО11, ФИО1, Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О., под управлением ФИО11, уехали на данном автомобиле с территории торгового комплекса (т.1 л.д.21);

- протоколом изъятия компакт-диска у ФИО19 с видеозаписьювидеокамер наружного наблюдения торгового комплекса ООО «Лента», с видеозаписью от 23 мая 2011 года (т.1 л.д.26);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП №6 Управления МВД России по г.Волгограду компакт-диска с видеозаписью видеокамер наружного наблюдения торгового комплекса ООО «Лента» от 23 мая 2011 года (т.1 л.д.88-89) и протоколом его осмотра (т.2 л.д.21-25);

- заключением эксперта № 1236 и/б от 11 мая 2012 года, согласно которого у ФИО1, по данным судебно-медицинского освидетельствования, имелись телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупого твердого предмета, каковыми могли быть руки, ноги и т.п. за 3-4 суток до освидетельствования и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Из имеющегося комплекса повреждений локализация ссадин правого тазобедренного сустава, правой поясничной области, правого локтевого сустава, а так же кровоподтека верхней трети правой голени не исключает возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста на подлежащую поверхность. Каких-либо характерных особенностей, позволяющих категорично идентифицировать орудие травмы, в представленных повреждениях не отобразилось (т.1 л.д.169-179);

- протоколом проверки показаний на месте,согласно которого ФИО1 подтвердила свои показания данные ею в качестве потерпевшей и указав место встречи 23 мая 2011 года с ФИО11, Чкадуа Л.Г. и Акопьянцем Д.О., указала место и подробно рассказала обстоятельства совершенного в отношении нее преступления Чкадуа Л.Г. и Акопьянцем Д.О. (т.1 л.д.182-186);

- справкой «Альфа Банка» в <адрес>, согласно которой подтверждаются показания потерпевшей ФИО1 о том, что после хищения ее имущества с похищенной ее банковской карты «Альфа банк» были похищены с использованием данной карты и пинкода к нему, находящиеся на ее лицевом счету денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.1 л.д.207-208);

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. полностью доказана.

Так вина подсудимых в первую очередь полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая утверждает, что подсудимые, применив к ней насилие, открыто похитили принадлежащее ей имущество.

Также вина Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. подтверждается показаниями Чкадуа Л.Г., данными в ходе предварительного следствия, где он признавая свою вину в совершении преступления, указывал, что он вместе с Акопьянц Д.О. договорились отобрать у ФИО1 ее имущество и применив к ней насилие, похитили ювелирные изделия и сотовый телефон. Именно эти показания Чкадуа Л.Г. суд считает необходимым взять за основу при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по делу, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Показания данные Чкадуа Л.Г. и Акопьянц в ходе судебного разбирательства о том, что они не вступали в предварительный сговор на хищение имущества ФИО1 и о том, что они не применяли к потерпевшей насилие при совершении преступления, опровергаются показаниями потерпевшей, пояснившей, что Чкадуа Л.Г. преодолевая ее сопротивление, то есть применяя к ней физическое насилие, снимал у нее с пальцев кольца, а когда она попыталась воспрепятствовать этому, нанес ей один удар каким-то предметов по голове, а Акопьянц Д.О. нанес ей удар кулаком по туловищу и снял с шеи золотую цепочку с крестиком. Действиями Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. ей были причинены физическая боль и телесные повреждения.

О предварительном сговоре Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. на совершение преступления указывает согласованность и последовательность их действий. В то время когда Чкадуа Л.Г. снимал с рук ФИО1 кольца, Акопьянц Д.О. поддерживал его действия, обеспечивал их осуществление, потребовал от водителя автомобиля следовать в СНТ «Авангард», а после того, как ФИО1 по его требованию вышла из салона автомобиля, нанес ей один удар по туловищу и снял с шеи золотую цепочку. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет никаких оснований, поскольку она на протяжении всего предварительного следствия и в суде давала последовательные, обличающие подсудимых показания. Тот факт, что ФИО1 не опознала Акопьянц Д.О. при проведении следственных действий, объясняется, как указывает об этом сама потерпевшая, ее опасениями за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что уже на следственном действии (предъявление лица для опознания) она с уверенностью опознала в Акопьянц Д.О, лицо, которое в группе лиц с Чкадуа Л.Г., применив к ней насилие, открыто похитило ее имущество. Кроме того, сам Акопьянц Д.О. не отрицает факт нанесения им удара кулаком по туловищу потерпевшей. На совместность и согласованность действий Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. указывает и тот факт, что похищенные у ФИО1 ювелирные изделия (три золотых кольца и золотую цепочку с подвеской в виде крестика) подсудимые вместе сдали в ломбард, а вырученные от продажи похищенного деньги поделили поровну.

Позиция подсудимых и их версия произошедшего, изложенная в ходе судебного следствия, расцениваются судом как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения в целях смягчить ответственность за содеянное.

Действия Акопьянц Д.О. суд, с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года за № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд не согласен с квалификацией действий Чкадуа Л.Г. по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 за N 29 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ) понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Поскольку Чкадуа Л.Г., предварительно договорившись с Акопьянц Д.О. на открытое хищение имущества потерпевшей, при изъятии имущества ФИО1 причинил ей телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, его действия следует квалифицировать по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года за № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Каких-либо объективных доказательств тому, что насилие примененное Чкадуа Л.Г. к ФИО1 в момент совершения им противоправных действий по изъятию ее имущества, создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшей, суду представлено не было.

Суд не может согласиться с доводами защитника Чкадуа Л.Г. о необходимости переквалификации действий ее подзащитного с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку наличие предварительного сговора между Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. и факт применения ими к ФИО1 насилия не опасного для жизни и здоровья в целях завладения имуществом потерпевшей нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и таким образом в действия Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. имеется состав преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами защитника Акопьянц Д.О. о необходимости переквалифицировать его действия с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. совершили умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Они удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Чкадуа Л.Г. обстоятельствами, суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание Акопьянца Д.О. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у него малолетнего ребенка 2012 года рождения, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд назначает наказание обоим подсудимым по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что исправление Чкадуа Л.Г. и Акопьянц Д.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных видов наказания как штраф и последующее ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Более того, Чкадуа Л.Г. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2008 года, а Акопьянц Д.О. - в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 10 марта 2011 года, вследствие чего суд обязан применить положения ч.5 ст.74 УК РФ - отменить условное осуждение и назначить им наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба на сумму 18 200 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению не подлежат ввиду их добровольного возмещения.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Чкадуа Л.Г. и Акопьянца Д.О. денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с каждого, в соответствии со ст.ст.151,1100 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично, исходя из принципов разумности и справедливости, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чкадуа Лашу Гиглаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 ноября 2008 года и окончательно назначить Чкадуа Лаше Гиглаевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Чкадуа Лаше Гиглаевичу исчислять с 05 февраля 2012 года.

Меру пресечения Чкадуа Лаше Гиглаевичу - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Акопьянц Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 10 марта 2011 года и окончательно назначить Акопьянц Денису Олеговичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Акопьянц Денису Олеговичу исчислять с 05 февраля 2012 года.

Меру пресечения Акопьянц Денису Олеговичу - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Чкадуа Лаши Гиглаевича, Акопьянц Дениса Олеговича в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждого.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                                    Н.В. Баркова