Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 (2-3034/2022;) ~ М-2645/2022 от 16.11.2022

УИД 63RS0027-01-2022-003607-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2023 по исковому заявлению заявление ООО «Филберт» к Ильиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Ильиной С.А., в котором просит:

Взыскать с Ильиной Светланы Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67252,22 руб. в том числе: 47067,08 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 20185,14 руб. просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с Ильиной Светланы Александровны в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217,57руб.

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и Ильиной С.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора ответчику была открыта кредитная линия для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 24.00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт»

На момент передачи прав по договору цессии размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67252,22 руб. в том числе: 47067,08 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 20185,14 руб. просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ильиной С.А.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с должника было удержано 21877,93 руб.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот решения суда, с ООО «Филберт»в пользу Ильиной С.А. было взыскано 21877,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчику

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Возражений относительно исковых требований не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица - ПАО ВТБ Банк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Филберт» к Ильиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и Ильиной С.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора ответчику была открыта кредитная линия для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 24.00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и предоставил ответчику денежные средства. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются материалами дела

Клиент обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт»

В периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 67252,22 руб. в том числе: 47067,08 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 20185,14 руб. просроченная задолженность по процентам.

ООО «Филберт» уведомило Ильину С.А. о состоявшейся уступке права требования в котором потребовало оплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ильиной С.А.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с должника было удержано 21877,93 руб.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот решения суда, с ООО «Филберт»в пользу Ильиной С.А. было взыскано 21877,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчику

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет признан верным.

Установив, что ответчик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных перед судом требований.

За подачу заявления мировому судье Ставропольского судебного района о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1108,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

За подачу искового заявления в Ставропольский районный суд Самарской области истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 217,57 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1108,79 руб.

На основании п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2217,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Ильиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, код подразделения 630-033) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67252,22 руб. в том числе: 47067,08 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 20185,14 руб. просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с Ильиной Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, код подразделения 630-033) в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217,57руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.