Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 28.08.2012

Дело № 1- 83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                     26 декабря 2012 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Гук П.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пензенского района Шульгиной Е.А.,

подсудимого Бодарева В.К.,

защитника Печинской М.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жидковой П.И.,     

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бодарева Валерия Константиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодарев В.К. органом предварительного расследования обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бодарев В.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге «<адрес>» по направлению движения в сторону <адрес>. Проезжая участок вышеуказанной автодороги на 245 км +600 м, проходящего вне населенного пункта по территории Пензенского района Пензенской области, он в нарушении требований пункта 1.4 ПДД РФ определяющего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушении требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении требований пункта 9.1 ПДД РФ указывающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъеме, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) и двигаясь в указанном направлении, своевременно не избрал безопасной скорости и не принял мер к снижению избранного скоростного режима, которая бы позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивности движения на дороге, потерял управление над своим транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав тем самым опасность для движения и причинения вреда, где произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 следовавшего по направлению <адрес>.

В результате столкновения транспортных средств, пассажир автомобиля <данные изъяты>» ФИО4 получила следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой лобно-теменной области (1), левой подчелюстной области (1), ссадины лица, тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение, разрывы селезенки, повлекший удаление органа- селезенки, с развитием декомпенсированного обратимого травматического и геморрагического шока. Эти повреждения образовались одномоментно, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. В совокупности данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получила следующие телесные повреждения: ОЧМТ: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой теменной области, перелом решетчатой кости (медиальных стенок верхнечелюстных пазухи и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи); перелом тела нижней челюсти слева со смещением и перелом левой ветви нижней челюсти без смещения у 72 зуба, двусторонний гемосинус (кровь в гайморовых пазухах), ссадины конечностей. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств одномоментно, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

Подсудимый Бодарев В.К. с предъявленным органом предварительного расследования обвинением согласен, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Против проведения особого порядка участники судебного разбирательства не возражали, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бодарев В.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бодарева В.К. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания подсудимому Бодареву В.К. суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и недопущения совершения новых правонарушений Бодареву В.К. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить подсудимому Бодареву В.К. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание, назначенное Бодареву В.К. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, назначаемое по настоящему приговору, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бодарева Валерия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Бодареву В.К. ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 до 7 часов, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Бодарева В.К. обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ назначить Бодареву Валерию Константиновичу дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бодарева В.К. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бодареву В.К. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить Бодарева В.К. из-под стражи из зала суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать Бодареву В.К. время содержания под стражей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий