Приговор по делу № 1-17/2015 (1-249/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1 – 17/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Перетягиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Прокопчук А.С.,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 года и ордер № 047633 от 21 января 2015 года,

потерпевшего и гражданского истца Т,

подсудимого и гражданского ответчика Кочерова А В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кочерова А В,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеров А.В. в период времени с 22 часов 00 минут года до 01 часа 12 минут года, с целью хищения имущества Т., подошел к дому по ул. г. края, где продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, по наружной решетке окна квартиры, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, поднялся на балкон квартиры Т, расположенной на втором этаже, после чего, через незапертую дверь, в вышеуказанный период времени, незаконно проник в квартиру № дома № по ул. г. края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящееся в квартире имущество, принадлежащее Т.:

-полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий;

-ноутбук марки «IRU Patriot 711» стоимостью рублей;

-зарядное устройство для ноутбука, материальной ценности не представляющее,

а всего на общую сумму рублей, чем причинил гр-ну Т. значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Кочеров А.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Дорошенко В.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший Т. согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Кочеровым А.В. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Кочерова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Кочеровым А.В. преступление относится к категории тяжких.

Кочеров А.В. ………..

По месту жительства Кочеров А.В. характеризуется удовлетворительно, работает, значится по административным учетам. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем режима содержания.

Со стороны инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району характеризуется следующим образом. 10.01.2014 года был поставлен на профилактический учет, как лицо, которому установлен административный надзор. С 10.01.2014 года на учет не встал, 08.02.2014 года выявлен и установлен на территории Советско-Гаванского района. На регистрацию является регулярно, однако систематически допускает невыполнение обязанностей, нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту работы Кочеров А.В. характеризуется положительно.

Иных данных о личности подсудимого материалы дела не содержат.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (л.д.86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, признание подсудимым своей вины, молодой возраст, нахождение жены в состоянии беременности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, при наличии которого оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным (поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность и поведение виновного, который совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2014 года, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, требований ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания без применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Кочеровым А.В. преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать Кочерову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер­шенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности Кочерова А.В. и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, для отбывания наказания Кочерову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ Кочерову А.В. подлежит отмене условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2014 года и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кочерова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: туфли мужские черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, ноутбук «IRU Patriot 711», зарядное устройство, переданные на хранение потерпевшему Т., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшему.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Т. на сумму рублей (л.д.43-47). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший отказался от заявленного гражданского иска в связи с полным возмещением причиненного ему материального ущерба. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом Дорошенко В.Г. на предварительном следствии на сумму.. рублей, на основании ч.10 ст.316, ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочерова А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кочерову А.В. условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2014 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Кочеровым А.В. наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2014 года и окончательно к отбытию назначить Кочерову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Кочерову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28.01.2015 года.

Вещественные доказательства: туфли мужские черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить, ноутбук «IRU Patriot 711», зарядное устройство, переданные на хранение потерпевшему Т., оставить по принадлежности потерпевшему.

Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшего Т. прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению. Осужденному разъяснено право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья подпись Л.В. Волкова

Копия верна судья: Л.В. Волкова

Согласовано: