Решение по делу № 12-120/2013 от 30.07.2013

                    12-120-2013

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Галиуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рахимова Р.Р. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением ИГДПС ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Рахимов Р.Р. подал в суд жалобу и просит данное постановление отменить.

В первом судебном заседании Рахимов Р.Р. поддержал свою жалобу, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с чем просит постановление инспектора ОГИБДД отменить, дело производством прекратить.

На назначенное ДД.ММ.ГГГГ судебное заседании Рахимов Р.Р. не явился о времени и о месте судебного заседания уведомлен.

    Представитель ОГИБДД ОВД по Учалинскому район и г.Учалы на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав объяснения Ахмедьянова Р.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

    Из материалов дела следует, что Рахимов Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10, 10,1 ПДД РФ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Как следует из протокола об административном правонарушении, Рахимов Р.Р. привлечен за нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части. Из объяснения Рахимова Р.Р. следует, что ДТП произошло во время обгона (опережения). При составлении протокола и вынесении постановления Рахимов Р.Р. выразил свое согласие, о чем расписался.

    Участник Дорожно-транспортного происшествия Ахмедьянов Р.Д. объяснил, что ДТП допущено по вине водителя Рахимова Р.Р., он допустил нарушения правил расположения транспортного средства, расписка о возмещение ущерба было написана под давлением, поэтому до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Намерен оспаривать данную расписку.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.