Решение по делу № 2а-908/2020 от 13.05.2020

К делу №2-908/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 31 августа 2016 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием представителя истца Гатаулина А.А,- Жук Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатаулина А.А, к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения, в котором указал, что 12.02.2016 года около 19 часов 50 минут в станице Каневской на перекрестке улиц Горького и Длинной произошло ДТП с участием автомобиля марки XYUNDAI-130, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Черной Л.Г. и под ее управлением, и автомобиля TOYOTA АVENSIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем истцу и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновна ФИО5, автомобилю марки TOYOTA АVENSIS причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего (заявителя) застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО «СОГАЗ» полис действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, полис действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые для этого документы и приложив к заявлению оригинал экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом чека об оплате. АО «СОГАЗ» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и, признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 239 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № и выпиской по счету. Ранее для определения реального размера причиненного ущерба автомобилю истца, он обратился к ИП ФИО6, который является экспертом-техником. 16.02.2016 года была организована независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №228 от 16.02.2016 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA АVENSIS, государственный регистрационный знак Т 020 НУ, 123 регион, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 300 209,72 руб. 10.03.2016 года истец в адрес АО «СОГАЗ» направил ценным письмом с описью вложения претензию, в которой просил ответчика доплатить ему недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 809,72 рублей. При этом истец в претензии указал, что оригинал экспертного заключения и квитанцию об оплате услуг независимого эксперта ранее уже предоставлялась страховой компании в приложении к заявлению о прямом возмещении убытков, однако ответчик требования истца удовлетворил лишь частично, перечислив 28.03.2016 г. на счет истца 9800 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №16116. В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме у истца возникли убытки, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу разницу между подлежащей выплате страховой суммой и фактически выплаченной страховой суммой в размере 51 009,72 рублей; неустойку за период с 12.03.2016 г. по 4.05.2016 г. в размере 27 035,15 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 рублей; расходы на выдачу доверенности в размере 1500 руб., штраф в размере 50% от разницы между подлежащей выплате страховой суммой и фактически выплаченной страховой суммой.

По ходатайству представителя ответчика АО «СОГАЗ», не согласившегося с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA АVENSIS, государственный регистрационный знак Т 020 НУ, 123 регион, указанной в экспертном заключении, представленном истцом, судом была назначена по делу судебная экспертиза в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г.) с целью определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля.

Согласно выводов эксперта, стоимость затрат на восстановление автомобиля TOYOTA АVENSIS, государственный регистрационный знак Т 020 НУ, 123 регион, с учетом износа составляет 250 600 руб.

У суда не имеется сомнений в объективности и достоверности указанного заключения. Компетентность и беспристрастность эксперта у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом выводов эксперта от 1.08.2016 года уточнил и просил взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Гатаулина А.А. разницу между подлежащей выплате и фактически выплаченной страховой суммой в размере 1400 рублей; неустойку за период с 12.03.2016 г. по 18.08.2016 г. в размере 2 226 рубя; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы на выдачу доверенности в размере 1500 руб.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,- Черная Л.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Уважительности причин неявки Черная Л.Г. суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2016 года около 19 часов 50 минут в станице Каневской на перекрестке улиц Горького и Длинной произошло ДТП с участием автомобиля марки XYUNDAI-130, государственный регистрационный знак О 428 НН, 123 регион, принадлежащем Черной Л.Г. и под ее управлением, и автомобиля TOYOTA АVENSIS, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем истцу и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновна Черная Л.Г., автомобилю марки TOYOTA АVENSIS причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району №18810023150003021385 от 12.02.2016 года Черная Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки TOYOTA АVENSIS, государственный регистрационный знак Т 020 НУ, 123 регион, Гатаулина А.А. была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0709518074 в АО «СОГАЗ» полис действителен с 4.06.2015 г. по 3.06.2016 г., куда истец вынужден был обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые для этого документы.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 19.02.2016 года истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые для этого документы. В предусмотренный законом срок 1.03.2016 года на счет истца ответчиком перечислена сумма установленного им страхового возмещения в размере 239 400 руб. 10.03.2016 года истец в адрес АО «СОГАЗ» направил ценным письмом с описью вложения претензию, в которой просил ответчика доплатить ему недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 809,72 рублей, однако ответчик требования истца удовлетворил лишь частично, перечислив 28.03.2016 г. на счет истца 9800 руб. Таким образом, с учетом лимита ответственности 400 000 руб., а также произведенной выплаты 249 200 руб. (239 400 +9800 руб.) с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 1 400 руб. (250 600 руб. –249 200 руб.). В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что 1.03.2016 года на счет истца ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 239 400 руб. и 28.03.2016 г. на счет истца ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 9800 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца за период с 12.03.2016 года (день, когда ответчиком должно было быть принято решение о выплате страхового возмещения) по 18.08.2016 года подлежит взысканию неустойка в сумме 2226 руб. (1 400 руб. (сумма недополученного страхового возмещения) х 1% х 159 дней (количество дней просрочки). Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно в размере 700 руб. Согласно ст.15 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 133-ФЗ), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Нравственные страдания истца связаны с нарушением прав потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме, следствием которого явилось в том числе страдания истца, связанные с невозможностью пользоваться автомобилем, изменением привычного образа жизни, досудебные и судебные разбирательства с ответчиком. Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о значительных нравственных страданиях истца, которые он понес по вине ответчика, при этом руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что требования истца о компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг, и расходов по оплате за доверенность в размере 1500 руб., по тарифу за которую взыскано 1500 руб. В связи с этим суд считает разумным размер судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, который следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей, а также подлежащими взысканию расходы на выдачу доверенности в размере 1500 руб. Цена разрешенного иска 4 326 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 400 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Гатаулина А.А, к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить в части.      Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Гатаулина А.А, в счет страхового возмещения 1 400 руб., штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения 700 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 12.03.2016 года по 18.08.2016 года в сумме 2226 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 1500 руб., а всего взыскать 11 862 руб. Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья