Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17980/2016 ~ М-11581/2016 от 09.08.2016

№ 2-17980/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

с участием:

истца Терсковой А.С.,

третьего лица на стороне истца Лесникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терсковой А.С. к Копылову Ю.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Терскова А.С. обратилась в суд с иском к Копылову Ю.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена ее семьи был зарегистрирован ответчик, который состоял в браке с ее дочерью Копыловой Т.М. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, после расторжения брака с Копыловой Т.М., переехал на постоянное место жительства в <адрес>, в спорной квартире не проживает, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Терскова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Лесников С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Копылов Ю.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Копылова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила отзыв на иск, из которого следует, что Копылов Ю.Т. с декабря 2015 года по апрель 2016 года находился в <адрес>), с апреля 2016 года контактов с ним не имеет (л.д.39).

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).

Представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом:

Терскова А.С. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Терскова А.С., Лесников С.В., Лесникова Т.М., Путинцева Е.М. по ? доли каждый, что следует из выписки из ЕГРПН (л.д.27).

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоит зять Копылов Ю.Т. (л.д. 7,24).

По картотеке ИЦ ГУВД Красноярского края сведений в отношении Копылова Ю.Т. не имеется (л.д.25).

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Копылова Ю.Т. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.26).

Истец Терскова А.С. в судебном заседании пояснила, что она, а также дочери Копылова Т.М., Путинцева Е.М., внук Лесников С.В. являются собственниками по ? доли каждый квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году ее дочь Копылова Т.М. вышла замуж за ответчика, который был зарегистрирован в вышеуказанной квартире для трудоустройства. В спорной квартире ответчик прожил около пяти лет, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, забрал все личные вещи.

Третье лицо Лесников С.В. в судебном заседании пояснил, что проживает в спорной квартире, ответчик приходится ему отчимом. С 2010 года до декабря 2015 года ответчик проживал в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из армии, ответчик уже не проживал в данной квартире, вселиться в спорную квартиру не пытался, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец Терскова А.С. является собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Копылов Ю.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако с декабря 2015 года в ней не проживает, выехал добровольно, забрав свои личные вещи, членом семьи истца не является, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвует, соглашения между сторонами о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования жилым помещением ответчик не заявлял и не заявляет.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Терсковой А.С. к Копылову Ю.Т. о признании утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Копылов Ю.Т. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терсковой А.С. к Копылову Ю.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Копылова Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Копылова Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Копылова Ю.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Копыловым Ю.Т. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова