Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2015 ~ М-2060/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-2034/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

с участием старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Щеголяевой М.Н.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску колхоза /данные изъяты/ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Рославльский городской суд Смоленской области поступило исковое заявление колхоза /данные изъяты/ о возмещении материального вреда в размере 50620 рублей, причиненного кражей, выделенное из уголовного дела в отношении Х.А.А., И.М.В., Ж.С.С., П.А.П., С.Д.В., осужденных по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исковое заявление предъявлено в рамках уголовного дела и в последующем было выделено для самостоятельного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик Х.А.А. извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении извещения из ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области; ответчик И.М.В. представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия; ответчик Ж.С.С. извещен надлежащим образом: по первому адресу извещение получила мать, со второго адреса имеется возврат корреспонденции с пометкой «Истек срок хранения»; ответчик П.А.П. извещен надлежащим образом, имеется возврат корреспонденции с пометкой «Истек срок хранения»; ответчик С.Д.В. извещен надлежащим образом, имеется возврат корреспонденции по двум адресам с пометкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательства, без явки сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного дела, приходит к следующему.

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 05.08.2015 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, в совершении кражи – /данные изъяты/ хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и им назначено наказание в соответствии с уголовным законодательством РФ.

Приговор вступил в законную силу. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В материалах уголовного дела в отношении ответчиков имеется заявление колхоза /данные изъяты/ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 50620 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2015 от колхоза /данные изъяты/ поступило исковое заявление о признании колхоза /данные изъяты/ гражданским истцом и о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере 50 620 рублей, причиненного в результате кражи 13.05.2014 в ночное время со склада запасных частей колхоза /данные изъяты/ в селе /данные изъяты/ Рославльского р-на Смоленской области электродвигателей – 3 шт., АКБ – 7 шт.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Рославльский» от 04.07.2014 колхоз /данные изъяты/ признан гражданским истцом по уголовному делу (л.д. 4).

Согласно справке колхоза /данные изъяты/ общая сумма ущерба от кражи составляет 58 120 рублей. В соответствии с распиской от 04.07.2014 один электродвигатель был возвращен истцу.

Принадлежность украденных электродвигателей и АКБ колхозу /данные изъяты/ подтверждается инвентаризационной описью (л.д. 68-72).

Из имеющихся в материалах уголовного дела приходных кассовых ордеров и квитанций следует, что ответчиками Х.А.А., И.М.В., С.Д.В. колхозу /данные изъяты/ в добровольном порядке возмещена сумма по 10140 рублей каждым, а всего 30420 рублей, на которую подлежит уменьшению сумма ущерба, заявленная истцом. Таким образом, сумма ущерба на день рассмотрения дела в суде составляет 20 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, размер причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Наличие ущерба в указанном размере, противоправность действий ответчиков и их вина в причинении вреда, как и причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствиями подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Х.А.А., И.М.В., Ж.С.С., П.А.П. и С.Д.В. в пользу колхоза /данные изъяты/ материальный вред, причиненный ими в результате совершения преступления, в размере 20200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Х.А.Ал., И.М.В., Ж.С.Се., П.А.П., С.Д.В. в пользу колхоза /данные изъяты/ материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья Е.В. Лакеенкова