Решение по делу № 2-1257/2014 ~ М-534/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1257/14

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сученинова Н.П. к Зеленко В.И. о взыскании долга,

установил:

Сученинов Н.П. обратился в суд с иском к Зеленко В.И. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата, указывая на то, что ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, на сегодняшний день также уклоняется от возврата полученной суммы.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Представитель истца, Ветошкин А.В. действующий по ордеру от Дата настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что денежные средства передавались не единовременно, а в период .... Ответчик попросил Сученинова Н.П. взять кредиты для организации совместного бизнеса. Истец оформил порядка ... кредитных договоров, под залог передал банку свою квартиру. Сученинов Н.П. взял с Зеленко В.И. расписку о том, что Зеленко В.И. получил денежные средства в размере ... рублей, и в срок до Дата обязуется вернуть ... рублей, в срок до Дата вернуть ... рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Представил подлинник расписки от Дата (приобщена к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание не явился, ему неоднократно направлялась судебная корреспонденция по месту его жительства (регистрации) заказной почтой. Корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения на почте.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Таким образом, отказ от получения судебной корреспонденции, равно как и отказ от явки в суд для участия в разбирательстве дела, является избранным ответчиком способом реализации принадлежащих ему процессуальных прав, что не может служить препятствием для рассмотрения дела судом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно, ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между Сучениновым Н.П. (займодавец) и Зеленко В.И. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить ... рублей в срок до Дата, ... рублей в срок до Дата. Получение заемщиком денежных средств в сумме ... рублей подтверждается его распиской (л.д. 17). Обязательство по возврату займа до настоящего времени не исполнено.

    Поскольку принятые на себя обязательства, в нарушение условий договора и требований ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, заемщиком не исполнены, на ответчика следует возложить обязанность по возврату займа в сумме ... рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зеленко В.И. в пользу Сученинова Н.П. долг по займу в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Зеленко Василия Ивановича госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья