Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-79/2014 (22-8689/2013;) от 18.12.2013

Судья – Залесный С.А. Дело № 22-/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 22 января 2014 года.

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Коннова А.А.

судей: Голышевой Н.В., Тимофеева В.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденных < Ф.И.О. >1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Голышевой Н.В. по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1 на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2013 года, которым

< Ф.И.О. >1, <дата обезличена> года рождения, <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый 27 января 2010 года мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 %; 30 августа 2010 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 27 января 2010 года общий срок составил 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 08 февраля 2012 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Этим же приговором суда признаны виновными и осуждены К.С., Е.А., З.Е. и Д.О., приговор в отношении которых не обжалуется в апелляционном порядке.

В судебном заседании < Ф.И.О. >1 вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит приговор суда отменить, указывает на свое несогласие с приговором, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по его мнению, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Чупрова М.Е. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденный < Ф.И.О. >1 и его защитник просили об удовлетворении апелляционной жалобы.

Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного < Ф.И.О. >1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необъективности суда и недостаточной исследованности обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в части доказанности вины < Ф.И.О. >1и квалификации его действий необоснованны.

Вина < Ф.И.О. >1 помимо частичного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего М., потерпевшей К., исследованными показаниями свидетелей С.,В.,Т. и других, письменными доказательствами по делу.

Также показаниями, данными < Ф.И.О. >1, К.С.. Е.А., З.Е., Д.О. на предварительном следствии, где осужденные, допрошенные в качестве подозреваемых, признали вину в совершении преступления, изложив обстоятельства и способ его совершения.

Кроме того, вина осужденного подтверждается и письменными материалами дела, а именно: протоколами очных ставок К.С. с потерпевшим и Е.А. с потерпевшим, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами опознания, в ходе которых осужденные Е.А. и < Ф.И.О. >1 опознаны как лица, совершившие нападение на потерпевшего, и другими доказательствами.

Показания осужденных, потерпевших, свидетеля и письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения их из совокупности доказательств по мотивам недопустимости.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в той части, что судом не добыто достаточных доказательств вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, судебная коллегия считает противоречащими тем доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного следствия и указанны судом в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в апелляционной жалобе, и мотивировал свои выводы.

Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.

Квалификация действий < Ф.И.О. >1 дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающее обстоятельство – частичное признание вины, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным, с учетом требований п. 2 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2013 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи