Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2016 от 15.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 мая 2016 года                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Шевелевой Е.А., при секретаре Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПИНПЭЙ» к Горбовскому Д. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ПИНПЭЙ» обратилось в суд с иском к Горбовскому Д.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № № в отношении ЗАО «ПИНПЭЙ» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Решетов А. В.. При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим были обнаружены сведения о заключении между ЗАО «ПИНПЭЙ» и Горбовским Д. В. договора займа № от /дата/, по которому Заемщику предоставлен займ в размере 380 888 рублей 60 копеек под проценты в размере 30% (годовых). Согласно выписки с расчетного счета ЗАО «ПИНПЭЙ» Заимодавец перечислил Заемщику 18.01.2012г. сумму в размере 380 888 рублей 60 копеек. В назначение платежа указано: Предоставление процентного займа по договору займа № от /дата/г. 30% годовых на лицевой счет № Горбовский Д. В. НДС не облагается. Однако, самого договора займа не обнаружено. Ответчику направлено письмо о предоставлении информации об основаниях получения денежных средств, предоставлении копий документов. Ответчиком требование не выполнено. Считает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытии конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а потому при наличии между сторонами договора займа срок возврата займа наступил /дата/ Займ ЗАО «ПИНПЭЙ» не возвращен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 380 888,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 784,50 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, пояснила, что в отсутствие договора займа полагают, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № № в отношении ЗАО «ПИНПЭЙ» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Решетов А. В. (л.д. 35-41).

Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету ЗАО «ПИНПЭЙ» предоставил процентный займ по договору № от /дата/ под 30% годовых на лицевой счет № принадлежащий Горбовскому Д. В. (л.д. 7-8).

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец указывает, что не имеет доказательств, подтверждающих условия заключения договора займа и его условий, ответчиком по запросу истца договор займа не предоставил.

Так, в материалы дела сторонами договор займа не представлен. /дата/ в адрес Горбовского Д. В. истцом был наплавлен запрос о предоставлении информации, а также о предоставлении надлежаще заверенные копии по имеющимся между ЗАО «ПИНПЭЙ» и Горбовским Д.В. договорным и внедоговорным отношениям, в том числе договоры, акты сверки взаимных расчетов, акты оказанных услуг (выполненных работ), счета, документы, подтверждающие отпуск (прием) товаров (л.д. 66-69). Ответа на данный запрос получено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытии конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим».

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ приобретатель отвечает перед потерпевшим за неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Поскольку судом установлено получение ответчиком денежных средств в размере 380 888 рублей 60 коп., доказательств наличия оснований для удержания денежных средств в материалы дела не представлено, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 380 888, 60 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 26 784,50 рублей.

             Истцу на основании определения суда была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Неуплаченная при подаче иска государственная пошлина в соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 7277 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Горбовского Д. В. в пользу ЗАО «ПИНПЭЙ» денежные средства в сумме 407 673,10 рублей.

Взыскать с Горбовского Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7277 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/

«Копия верна»

Судья                                           Е.А. Шевелева

Секретарь:                                    Н.Ю. Сырмич

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Заочное решение не вступило в законную силу «____»______ 20______ года.

Судья: