Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2015 ~ М-103/2015 от 20.01.2015

<данные изъяты>

                                                                                                             Дело № 2-379/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Ульяновск                                                                                        02 февраля 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кузьминой Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л а:

    Копейкина Т.Ю. по доверенности в интересах Кузьминой Т.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ОАО «ГУК Железнодорожного района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры – 94 995 рублей 02 копейки, расходов по оценке ущерба - 7865 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, штрафа в размере 50% присужденной суммы и о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя – 10 000 рублей и оформления доверенности – 1000 рублей.

    Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, в результате срыва запорного вентиля в квартире №, расположенной этажом выше.

    В добровольном порядке ОАО «ГУК Железнодорожного района», по вине которого произошло затопление, возместить ущерб отказалось. Претензия о выплате в возмещение стоимости восстановительного ремонта по заключению независимой экспертизы, проведенной истцом, и возмещении расходов по проведению экспертизы оставлена без ответа.

    Истец Кузьмина Т.Н. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - владелец квартиры № № Суркова В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено провести предварительное судебное заседание без их участия.

    Представитель истца Кузьминой Т.Н. – Копейкина Т.Ю. и представитель ответчика ОАО «ГУК Железнодорожного района» Мельников Р.Р. в предварительном судебном заседании пришли к обоюдному решению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ОАО «ГУК Железнодорожного района» обязуется в срок до 01 марта 2015 г. оплатить истцу Кузьминой Т.Н. стоимость услуг эксперта – 7865 рублей, услуги юриста – 4000 рублей, услуги по удостоверению доверенности – 1000 рублей и компенсацию морального вреда – 2000 рублей.

Истец Кузьмина Т.Н. отказывается от исковых требований в остальной части в полном объеме.

Представители стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения.

Препятствием для утверждения мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ является противоречие его закону или нарушение условиями мирового соглашения прав и законных интересов других лиц.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в условиях мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Право на заключение мирового соглашения в нотариально удостоверенной доверенности, которую истец Кузьмина Т.Н. выдала Копейкиной Т.Ю., и в доверенности, выданной ответчиком ОАО «ГУК Железнодорожного района» Мельникову Р.Р., оговорено.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ГУК Железнодорожного района» в возмещение ущерба выплатило Кузьминой Т.Н. 94 995 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами 2-6 ст. 222 указанного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4). О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 156, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Копейкиной Т.Ю., действующей по доверенности в интересах истца Кузьминой Т.Н., и Мельниковым Р.Р., действующим по доверенности в интересах ответчика ОАО «ГУК Железнодорожного района», по которому:

Ответчик ОАО «ГУК Железнодорожного района» обязуется в срок до 01 марта 2015 г. оплатить истцу Кузьминой Т.Н. стоимость услуг эксперта – 7865 (семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, услуги юриста – 4000 (четыре тысячи) рублей, услуги по удостоверению доверенности – 1000 (одна тысяча) рублей и компенсацию морального вреда – 2000 (две тысячи) рублей, а всего 14 865 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Истец Кузьмина Т.Н. отказывается от исковых требований в остальной части в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Кузьминой Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>