Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2021 (2-6235/2020;) от 14.12.2020

54RS0№-23

Дело №

Определение

об отказе в выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

12 февраля 2021 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                           Заботиной Н.М.,

при секретаре                                   Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плотникова Н. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Плотников Н.А. обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения единоличного третейского судьи Бойкова А.А. по делу №№ от /дата/ о взыскании суммы долга по договору авторского заказа на создание интернет сайта с передачей авторских прав заказчику № от /дата/, заключенного между Плотниковым Н.А. и ООО «ССА» в размере 12 100 000 руб. В обоснование требований заявитель указал, что между Плотниковым Н.А. и ООО «ССА» был заключен договор авторского заказа на создание интернет-сайта с передачей авторских прав заказчику № от /дата/. Между сторонами /дата/ было подписано третейское соглашение об арбитраже, согласно которого спор по договору авторского заказа на создание интернет сайта передаются на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд или в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Бойкова А.А. Истец Плотников Н.А. свои обязательства по договору авторского заказа на создание интернет сайта с передачей авторских прав заказчику № от /дата/ выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, а ответчик ООО «ССА» оплату по договору не произвел, обязательства надлежащим образом не исполнил. Решением единоличного третейского судьи Бойкова А.А. по делу №ТА-02-01/20 от /дата/ требования Плотникова Н.А. о взыскании с ООО «ССА» задолженности по указанному договору в размере 12 100 000 руб. были удовлетворены. Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, заявитель был вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Заявитель Плотников Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ССА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Алексперов И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ст. 425 ГПК РФ При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу

Ст. 426 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Так, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от /дата/ N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Как усматривается из материалов дела между ООО «ССА» и Плотниковым Н.А. был заключен договор авторского заказа на создание Интернет-сайта с передачей исключительных прав Заказчику № от /дата/. (л.д.3-9).

П. 10.5. указанного договора было достигнуто соглашение о рассмотрении споров и разногласий единоличным третейским судьей Бойковым А.А.

/дата/ между ООО «ССА» и Плотниковым Н.А. было заключено третейское соглашение об арбитраже (л.д.16).

Представленные Плотниковым Н.А. в материалы гражданского дела документы: договор авторского заказа на создание Интернет-сайта с приложениями, Третейское соглашение об арбитраже, отзыв на заявление подписаны от ООО «ССА» генеральным директором Алекперовым И.М.о.

/дата/ по делу № решением третейского судьи Бойкова А.А. исковые требования Плотникова Н.А. были удовлетворены, взыскана с ООО «ССА» задолженность по выплате авторского вознаграждения (относящегося ко второй очереди взыскания) в размере 12 100 000 руб.

Однако, решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по иску Безбаха И.П. признано недействительным (ничтожным) решение № от /дата/ единственного участника ООО «ССА», а также признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от /дата/, на основании которых в отношении ООО «ССА» были внесены записи от /дата/ по следующим вопросам: о принятии в состав участников ООО «ССА» Алекперова И.М.о.; об увеличении уставного капитала ООО «ССА» новым участником Алекперовым И.М.о на сумму в размере 990 000 руб.; о распределении размеров и номинальной стоимости долей участников ООО «ССА»; о внесении изменений в Устав ООО «ССА»; об освобождении от должности генерального директора ООО «ССА» Посникова Д.С.; о назначении на должность генерального директора ООО «ССА», поскольку протокол, которым было оформлено спорное решение от /дата/ не был нотариально удостоверен, суду не представлен, в материалах регистрационного дела отсутствует, как и само решение от /дата/, отсутствуют доказательства увеличения уставного капитала, истец в данном собрании участия не принимал и не подписывал, что исключает юридическую силу такого решения.

Постановлением девятого Арбитражного Апелляционного суда от /дата/ решение Арбитражного суда <адрес> от /дата/ оставлено без изменения.

Исходя из решения Арбитражного суда <адрес> по делу № Алекперов И.М. О. не является и не являлся участником и генеральным директор ООО «ССА», не являлся лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «ССА».

Таким образом, законные представители ООО «ССА» не были привлечены к участию в деле при вынесении решения третейского судьи Бойкова А.А. от /дата/. Доказательства надлежащего извещения должника третейским судом, в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность проверки судом факта заключения соглашения, достижение договоренности сторонами о порядке извещения о времени и месте третейского разбирательства, уведомления должника о третейском разбирательстве, в связи с чем, на основании ст. 426 ГПК РФ, имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ №░░-02-01/20.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.