Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2014 от 31.01.2014

Дело № 1- 291 /2014 г.

                                                  П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                  21 февраля 2014 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондарь А.А.

Подсудимого Шалапанова А.Г.

Защитника Бондарева И.А. представившего удостоверение № 1924 ордер № 003908.

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшей Шалапановой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАЛАПАНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА 11 июля 1984 года рождения, уроженца города Волжского, Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 года рождения, образование высшее, работающего КПКГ «Займ», военнообязанного, не имеющего судимости, проживающего по адресу город Волжский, улица Мира 27 – 88, зарегистрированного по адресу город Волжский, улица Александрова 26 – 275.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

                                               У с т а н о в и л

         Шалапанов А.Г. "."..г., применив насилие не опасное для жизни и здоровья совершил открытое хищение чужого имущества    в <адрес> при следующих обстоятельствах.

         Шалапанов А.Г. "."..г., находясь в <адрес> у своей бывшей жены Шалапановой А.О. где у него возник преступный умысел направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осуществляя задуманное и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, подошел к шкафу, достал из сумки потерпевшей, находившейся в шкафу, принадлежавшие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей и направился к выходу из квартиры. Шалапанова А.О. преградила Шалапанову А,Г, дорогу, требуя возвратить похищенные денежные средства. Шалапанов А.Г. продолжая осуществление преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для ее жизни и здоровья, оттолкнул потерпевшую руками в сторону, отчего последняя ударилась головой о стену и упала на пол, в результате чего Шалапановой А.О. причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в лобно – теменной области слева, кровоподтека на левом коленном суставе, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Шалапанов А.Г. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

      Обвинение Шалапанову А.Г. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Шалапанову А.Г. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Шалапановым А.Г. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Шалапанову А.Г. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

     Потерпевшая, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

     Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Шалапанова А.Г. необходимо квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

      Поскольку он "."..г., находясь в <адрес>, у своей бывшей жены Шалапановой А.О. где у него возник преступный умысел направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осуществляя задуманное и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, подошел к шкафу, достал из сумки потерпевшей, находившейся в шкафу, принадлежавшие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей и направился к выходу из квартиры. Шалапанова А.О. преградила Шалапанову А,Г, дорогу, требуя возвратить похищенные денежные средства. Шалапанов А.Г. продолжая осуществление преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для ее жизни и здоровья, оттолкнул потерпевшую руками в сторону, отчего последняя ударилась головой о стену и упала на пол, в результате чего Шалапановой А.О. причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в лобно – теменной области слева, кровоподтека на левом коленном суставе, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

         Мотивом преступления явилась корысть.

        Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

         При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

          Шалапанов А.Г. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

          В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

          Учитывая, что присутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ст. 61 УК РФ, суд назначая наказание руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и считает возможным назначить наказание, применив ст. 73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

             Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

           ШАЛАПАНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.

         Обязать Шалапанова Александра Георгиевича ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

        Запретить Шалапанову А.Г. без уведомления уголовно исполнительной инспекции менять место жительства и работы, совершать административные правонарушения.

        Меру пресечения Шалапанову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

       Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 21 февраля 2014 года судья :