Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2018 (2-6409/2017;) ~ М-8246/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-368/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

14 марта 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Ракинцева В.И. по доверенности Заривчацкого А.М.

ответчика Маценко В.В.

представителя ответчика Маценко В.В. адвоката по ордеру Маценко В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Ракинцева В. И. к Маценко В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ракинцев В.И. обратился в суд с иском к Маценко В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил утвердить по делу мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом Ракинцевым В.И. и ответчиком Маценко В.В. приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения указаны в доверенности.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ракинцевым В. И. в лице представителя по доверенности Заривчацкого А. М. и ответчиком Маценко В. В., по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец Ракинцев В.И. отказывается от всех своих исковых требований к ответчику Маценко В.В., заявленных в рамках настоящего гражданского дела. При этом, истец Ракинцев В.И. признает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24076000 рублей на момент подписания мирового соглашения Ракинцев В.И. получил от ответчика Маценко В.В. в счет погашения задолженности денежные средства на общую сумму 12600000 рублей).

2.Взамен ответчик Маценко В.В. в соответствии с настоящим мировым соглашением:

2.1.Признает наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Ракинцевым В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

- 11976000 рублей – основной долг;

- 1524000 рублей по уплате процентов за пользование суммой займа, итого 13500 000 рублей.

2.2.Осуществляет возврат (погашение), указанного в пункте 2.1 задолженности в размере основного долга и процентов, определенных сторонами на ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 4500000 рублей в срок до 01.05.2018 года;

- 4 500000 рублей в срок до 01.07.2018 года;

- 4500000 рублей в срок до 01.09.2018 года.

2.3. Ответчик Маценко В.В. уплачивает, в случае нарушения сроков возврата задолженности, указанных в п. 2.2 соглашения, истцу плату за пользование несвоевременно возвращенной суммой денежных средств в размере 8% годовых от размера невыплаченной суммы задолженности, которая начисляется и выплачивается ответчиком Маценко В.В. ежемесячно до момента полного исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

Стороны договорились, что в случае несвоевременного возврата денежных средств иные проценты или пени за пользование этими денежными средствами истцу Ракинцеву В.И. не начисляются и включены в вышеуказанную плату.

3.Стороны допускают и не возражают против досрочного погашения ответчиком сумм задолженности, определенных настоящим соглашением.

4.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, стороны пришли к соглашению, что любые судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлин, расходы на оплату услуг судебных и внесудебных представителей, расходы на получение доказательств по делу, транспортные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами настоящего дела друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.В случае факта просрочки в исполнении ответчиком Маценко В.В. условий настоящего мирового соглашения более чем на 3 календарных дня истец Ракинцев В.И. имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа на сумму платежа, который не был своевременно выплачен истцу на дату обращения, для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья: В.В. Тонких