Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2015 (2-14568/2014;) ~ М-10875/2014 от 01.10.2014

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Шишкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 317 рублей 84 копеек, в том числе 134 405 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 7 426 рублей 93 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 923 рубля 63 копейки - штрафные проценты, 11 562 рубля 06 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, и возврата госпошлины в размере 4 426 рублей 36 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шишкиным А.В. был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 173 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту неустойка составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 161 317 рублей 84 копеек.

Представитель истца Мунтян А.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 6).

Ответчик Шишкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанном в адресной справке Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 62), однако ответчик по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шишкина А.В. на потребительский кредит между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шишкиным А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 173 000 рублей, под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-15).

В соответствии с Параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 4 107 рублей, полная стоимость кредита 15,94 % годовых. Неустойка за несвоевременное гашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, заключая кредитный договор с ЗАО «ЮниКредит Банк», Шишкин А.В. подтвердил, что информация о размерах кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до его сведения (л.д. 16).

    Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 317 рублей 84 копеек, в том числе 134 405 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 7 426 рублей 93 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 923 рубля 63 копейки - штрафные проценты, 11 562 рубля 06 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 17-19).

Поскольку ответчиком Шишкиным А.В. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 161 317 рублей 84 копеек, в том числе 134405 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 7 426 рублей 93 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 923 рубля 63 копейки - штрафные проценты, 11 562 рубля 06 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Шишкина А.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 426 рублей 36 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Шишкин А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Шишкин А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 161 317 рублей 84 копеек, в том числе 134 405 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 7 426 рублей 93 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 923 рубля 63 копейки - штрафные проценты, 11 562 рубля 06 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, и возврат госпошлины в размере 4 426 рублей 36 копеек, всего 165 744 рубля 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз