Решение по делу № 9-58/2017 ~ М-117/2017 от 13.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Р. Латыпова, изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «ИКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан с иском к ООО «ИКС» в приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ООО «ИКС» внесена сумма в размрере 69000 рублей в качестве залога для трейд-операций, после чего ответчик должен был предоставить истцу интернет доступ к информационным ресурсам для участия в трейд-операциях. Однако в связи с техническими неполадками интернет-доступ к информационному ресурсу истцу не был обеспечен, однако ответчик отказался вернуть внесенную в кассу денежную сумму. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 69000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Доводы истца о рассмотрении дела по подсудности в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» судья находит несостоятельными.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с формулировкой, данной в указанном Законе, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

При этом не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой страх и риск с целью систематического извлечения прибыли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. "д" ч. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В данном случае правоотношения сторон определяются условиями заключенного между ними договора об оказании услуг, с целью извлечения прибыли, следовательно, истец не является потребителем услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а вступил с ответчиком в договорные отношения для получения прибыли на определенных условиях, в связи с чем ссылка истца на вышеуказанный Закон несостоятельна.

Данное исковое заявление не подсудно Авиастроительному районному суду г. Казани поскольку из заявления следует, что ответчик ООО «ИКС» находится по адресу: <адрес> – на территории подсудной соответствующему суду города Советска Калининградской области.

С учетом вышеизложенного, иск ФИО1 к ООО «ИКС» о защите прав потребителей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░