Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2012 от 11.10.2012

    № 1- 454-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> – Бояркина и.А.,

подсудимого: Шерстяных С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 мес. 21 день на основании постановления Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

приговором Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 24 дня на основании постановления Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

защитника: Жидко А.Б. представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мацаевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шерстяных С. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шерстяных С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, точное время следствием не установлено Шерстяных С.н., находясь в квартире (ФИО1) по адресу: <адрес> обратил внимание на сотовый телефон (Марка1) принадлежащий (ФИО1) У Шерстяных С.Н. возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона. Шерстяных С.Н., продолжая осуществлять преступные намерения, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего тайно и из корыстных побуждений со стола похитил сотовый телефон (Марка1) стоимостью 25000 рублей, в которой была вставлена сим-карта сотового оператора (Наименование1), не представляющей материальной ценности, причинив тем самым гражданке (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

С похищенным имуществом Шерстяных С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый Шерстяных С.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Шерстяных С.Н. добровольно и после консультации с защитником. Шерстяных С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Шерстяных С.Н. обвинение обоснованным, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Шерстяных С.Н. по факту хищения имущества гр. (ФИО1) верно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания подсудимому Шерстяных С.Н. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, Шерстяных С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, суд учитывает, что гр. Шерстяных С.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в облнаркодиспансере (ОНД <адрес> ) с диагнозом «пагубное употребление опиатов».

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Шерстяных С.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления его судимости, указанные во вводной части приговора в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шерстяных С.Н. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает, что последний явился в следственные органы с явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шерстяных С.Н. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, трудоустроен, страдает гепатитом С, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен и последняя не имеет имущественных претензий потерпевшая настаивает на избрании Шерстяных С.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Шерстяных С.Н. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шерстяных С.Н. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Шерстяных С.Н. иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ не находит, однако считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерстяных С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шерстяных С.Н. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шерстяных С.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой данным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, продолжать трудиться.

Меру пресечения Шерстяных С.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон (Марка1), сим-карта сотового оператора (Наименование1) находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО1), по вступлении приговора в законную силу - оставить последней; картонная коробка черного цвета из под сотового телефона (Марка1), хранящаяся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, при не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шерстяных С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий       О. В. Батищев