Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 ~ М-73/2021 от 25.01.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-000190-44

Производство № 2-327/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          01 марта 2021 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Сенчукову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сберкасса» обратился в суд с иском к Сенчукову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Дата между КПК «Сберкасса» и ФИО8. заключен договор займа Номер, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 58 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 37% годовых.

В 2020 году заемщик Куликова В.А. умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Ответчик Сенчуков А.С. приходился сыном ФИО9., и, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Просит суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности ФИО10. 62 094,53 рубля, из которых основной долг 50 771,74 рубля, проценты за пользование займом с Дата по Дата – 11 322,79 рубля, а так же судебные расходы 2 062,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца КПК «Сберкасса» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сенчуков А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации путем направления в его адрес заказной корреспонденции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что Дата между КПК «Сберкасса» и ФИО11. заключен договор займа Номер, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 58 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 37% годовых.

Кредитный потребительский кооператив исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 58 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата.

По состоянию на 22.012021 задолженность по договору займа Номер от Дата составляет 62 094,53 рубля, из которых основной долг 50 771,74 рубля, проценты за пользование займом с Дата по Дата – 11 322,79 рубля

Из материалов наследственного дела Номер ФИО12., умершей Дата, следует, что Сенчуков А.С., который приходился сыном наследодателю, и являлся единственным наследником по закону, Дата отказался от принятия наследства, путем подачи нотариусу Байбакову М.С. соответствующего заявления.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. На дату смерти Куликова В.А. была зарегистрирована по Адрес одна.В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик Сенчуков А.С. не является наследником, принявшим наследство после смерти должника ФИО13., умершей Дата, оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Учитывая, что решение принято в пользу ответчика, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Сенчукову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2021 года.

Судья:                                    Н.В. Шевлякова