Приговор по делу № 1-27/2018 (1-541/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-27-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              19 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В. Л.,

при секретаре Коробейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

защитника-адвоката Колпакова О.А.,

подсудимого Власова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Власов В.П. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.11.2017 в вечернее время Власов В.П. около гаражно-строительного кооператива 44,98 ГЯК 3, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,429 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Власов В.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта в пачке из-под сигарет «Ротманс» до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> 09.11.2017 около 19:00 часов. В дальнейшем Власов В.П. был доставлен в здание ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где при личном досмотре незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,429 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Власов В.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Власова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей-специалистов не состоит, согласно заключению экспертов страдает наркоманией, но не нуждается в лечении от наркомании и социальной и медицинской реабилитации, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Власову В.П. наказания в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода.

Так как по заключению эксперта Власов В.П. не нуждается в проведении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению, сотовый телефон планшет «Леново» возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Власова В.П. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Валерия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Власову В.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин - уничтожить; сотовый телефон планшет «Леново» вернуть Власову В.П.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Власову В.П. в период дознания в сумме 1265 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

    Секретарь: