Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2019 (2-5991/2018;) ~ М-5480/2018 от 07.12.2018

Определение

06 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сверчкова Виталия к ООО «Первая экспедиционная компания» компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ООО ««Первая экспедиционная компания», №, № юридический адрес: 109428, <адрес>, 1-й <адрес>, стр. 19, в пользу Сверчкова Виталия сумму причиненного ущерба в размере 83816,40 рублей; причиненный моральный вред в размере 10000,00 рублей; штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; расходы на проведение исследования эксперта в размере 6000,00 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика Туваев Н.С., полномочия подтверждены доверенностью, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку сторонами спора являются индивидуальный предприниматель Сверчков В. и юридическое лицо ООО «Первая экспедиционная компания», настоящий спор носит экономический характер, запасная деталь - панорамной крыши автомобиля марки Range Rover Evogue используется истцом для ремонта автомобиля, т.е. для извлечения прибыли.

Представитель истца Арменян Л.С., полномочия подтверждены доверенностью, возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из материалов дела, Сверчков В. обратился в суд с настоящим иском в связи с повреждением запасной детали - панорамной крыши автомобиля марки Range Rover Evogue (разбито стекло).

Из объяснений представителя истца следует, что автомобиль марки Range Rover Evogue в собственности у истца не находится и ранее не находился.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной с официального сайта ФНС России, доступного к общему пользованию, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сверчков В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (код 45.20, 45.20.1, 45.20.2), по оптовой торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (45.31.1).

Принимая во внимание, что транспортное средство марки Range Rover Evogue на праве собственности истцу не принадлежит, и ранее принадлежало, суд приходит к выводу, что поврежденная запасная деталь - панорамная крыши автомобиля марки Range Rover Evogue приобретена не для использования в личных целях, ее назначение свидетельствует об использовании запасной детали в целях осуществляемой истцом предпринимательской деятельности.

Поскольку указанный спор явно связан с осуществляемой Сверчковым В. предпринимательской деятельностью по организации ремонта легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств, а также торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, суд приходит к выводу о его неподвемственности суду общей юрисдикции. Такие споры отнесены законом к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, как по своему субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений, связанных с использованием истцом запасной детали (панорамная крыша автомобиля) не для личных нужд, а в целях извлечения прибыли, данное дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, а также учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу № по иску Сверчкова Виталия к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий          Л.А.Орлова