Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-572/2014 от 05.06.2014

Дело № 5-572/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2014 года                                                             Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием Яковлева И.В., потерпевшей ФИО рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Яковлева И.В., ....

у с т а н о в и л:

04 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Великий Новгород ФИО в отношении Яковлева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому .... на пересечении ...., водитель Яковлев И.В., управляя автомобилем .... нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую был обязан обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства, вплоть до остановки, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части на правый по ходу движения газон, с последующим наездом на светофорный объект «светофор», который при падении упал на .... под управлением водителя ФИО В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, пассажир автомобиля .... Яковлева Г.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинения среднего вреда здоровью.

В судебном заседании Яковлев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что причиной ДТП было то, что он вдвигался по .... на пересечении ...., стоял .... который перегородил дорогу, для его проезда был разрешающий сигнал светофора, для того, чтобы избежать ДТП, он вывернул руль вправо и совершил наезд на светофор, от удара который упал на автомобиль ....

Потерпевшая ФИО подтвердила обстоятельства ДТП, с заключением экспертизы была согласна.

Второй участник ДТП ФИО. пояснил, что он стоял на запрещающий сигнал светофора по ...., собирался поворачивать на .... в это время услышал удар, произошло падение светофора на его автомобиль. В салоне находились он и его супруга, телесных повреждений им причинено не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что .... на пересечении ...., водитель Яковлев И.В., управляя автомобилем .... нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую был обязан обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства, вплоть до остановки, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части на правый по ходу движения газон, с последующим наездом на светофорный объект «светофор», который при падении упал на .... под управлением водителя ФИО В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, пассажир автомобиля ФИО ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинения среднего вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников ДТП, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями.

Водитель Яковлев И.В. в соответствии с ПДД РФ обязан был двигаться таким образом, что бы контролировать ход движения, с учетом дорожной обстановки и в случае появления препятствий в движение применить все зависящие от него меры, чтобы избежать аварийной ситуации. Наличие в действиях иного участника дорожного движения виновных действий на выполнение Яковлевым И.В. пункта 10.1 ПДД РФ влияние не имеет, в тоже время это является обстоятельством, смягчающим ответственность..

При таких данных, в действиях водителя Яковлева И.В. усматривается несоответствие требованиям указанных выше пункта Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта .... года у ФИО имелся .... возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанными повреждениями ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Яковлева И.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, правопослушное поведение после совершенного правонарушения, ..... Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания судья учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В действиях водителя Яковлева судья не усматривает грубого нарушения ПДД РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ в своих постановлениях, в том числе от 14 февраля 2013 г. N 4-П наказание должно быть справедливым и гуманным.

В судебном заседании установлено, что в действиях водителя Яковлева И.В. имелась неосторожная вина в совершении правонарушения, поскольку он совершил маневр поворота, чтобы избежать ДТП, однако предпринял не все зависящие от него меры, исходя из личности виновного, отсутствие со стороны потерпевшей претензий, обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Яковлева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размер 10 000 рублей (двадцати тысяч).

Реквизиты по оплате административного штрафа:

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                А.С.Федорова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.