Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2012 ~ М-71/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-82/***

                                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                   *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием помощника прокурора Сосновского района Рябова А.Е.

При секретаре Шишкиной Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции по обслуживанию ... района МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Зорина П.Н..

                 У с т а н о в и л;

Начальник отдела полиции по обслуживанию ... района МО МВД России «***» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зорина П.Н., ссылаясь на то, что Зорин П.Н. при освобождении из мест лишения свободы, на учет в территориальной орган МВД не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, просят установить ему административный надзор и установить ему ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, пребывание вне дома с 22 час. до 6 час., выезд за пределы ... района, и обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц в местные органы МВД.

    В судебное заседание представитель ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «***» не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, его неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

Зорин П.Н. с заявлением согласен, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он на учет в отдел полиции встал в течение недели, не работает, поскольку нет работы, калымит, проживает с дочерью, согласен, чтобы ему установили административный надзор и ограничения.

    Выслушав Зорина П.Н., изучив материалы дела, мнение прокурора, который считает, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 261.5. ГПК РФ-

3. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 годка № 64-ФЗ ст.3

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Зорин П.Н. Сосновским райсудом *** года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п.а, УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы *** года по отбытию срока наказания, у него имеется рецидив преступлений, судимости не погашены.

Из заявления начальника отдела полиции по обслуживанию ... района МО МВД России «***» следует, что Зорин П.Н. дважды *** года и *** года совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности.

Согласно письменным доказательствам - характеристикам по месту жительства лд.29 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОП лд.30 - отрицательно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении письменных доказательств о привлечении Зорина к административной ответственности дважды в течении года, суд установил, что письменным доказательством привлечения Зорина П.Н. к административной ответственности является постановление № *** от *** года лд. 25, другое постановление о привлечении Зорина П.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ суд не может принять за допустимое доказательства, поскольку данное постановление не соответствует требованиям закона, в нем нет числа, месяца, года привлечения Зорина П.Н. к административной ответственности, в данном постановлении не раскрыт состав административного правонарушения: нет времени и места совершения правонарушения лд.21, что нарушает требования ст. 29.10 КоАП РФ -

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

Поэтому суд приходит к выводу, что Зорин П.Н. в установленном законом порядке был привлечен к административной ответственности только один раз, поэтому нет оснований, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 годка № 64-ФЗ для установления ему административного надзора.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198,261.8 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                                               ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-82/2012 ~ М-71/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рябов А.Е.
Отдел полиции по обслуживанию Сосновского района
Другие
Зорин Петр Николаевич
Суд
Сосновский районный суд Нижегородской области
Судья
Рябова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
sosnovsky--nnov.sudrf.ru
17.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2012Передача материалов судье
18.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2012Судебное заседание
11.05.2012Судебное заседание
16.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2012Дело оформлено
17.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее