Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2011 ~ М-319/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-1024/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, орган представляющий интересы – (Госорган1) к (Госорган2) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, орган представляющий интересы – (Госорган1), обратился в суд с иском к (Госорган2), в котором просил суд взыскать с (Госорган2) в пользу (Госорган1) в <адрес> недоимку по уплате страховых взносов и пени по страховым взносам в общей сумме 138499,66 рублей.

Истец Прокурор <адрес>, в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец (Госорган1), в судебное заседание по вторичному вызову суда своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Ответчик (Госорган2) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истцов по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, орган представляющий интересы – (Госорган1), к (Госорган2) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-1024/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, орган представляющий интересы – (Госорган1) к (Госорган2) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, орган представляющий интересы – (Госорган1), обратился в суд с иском к (Госорган2), в котором просил суд взыскать с (Госорган2) в пользу (Госорган1) в <адрес> недоимку по уплате страховых взносов и пени по страховым взносам в общей сумме 138499,66 рублей.

Истец Прокурор <адрес>, в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец (Госорган1), в судебное заседание по вторичному вызову суда своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Ответчик (Госорган2) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истцов по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, орган представляющий интересы – (Госорган1), к (Госорган2) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-1024/2011 ~ М-319/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Прокурор в интересах Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже
Прокурор Коминтерновского района г. Воронеж в интересах истца
Ответчики
ЖЭК "Северный"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
08.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2011Передача материалов судье
14.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2011Предварительное судебное заседание
30.03.2011Предварительное судебное заседание
14.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее