Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Осину А.В. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с иском к Осину А.В. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, указав, что ответчик является налогоплательщиком и в соответствии со ст. 23 НК РФ должен соблюдать обязанности, указанные в законодательстве о налогах и сборах.

По сведениям имеющимся в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Осин А.В. на основании договора дарения от 14.05.2009 года от физического лица Канденковой Н.А. получил в собственность жилое помещение, расположенное по <адрес> Поскольку предметом дарения явилось недвижимое имущество, а даритель и одаряемый не приходятся друг другу близкими родственниками, Осин А.В. обязан был подать налоговую декларацию по месту учета в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ. На основании договора купли-продажи от 26.06.2009 года указанный жилой дом был реализован Осиным А.В. физическому лицу Канденковой Н.А. за 200 000 рублей. Таким образом, указанное имущество находилось в собственности ответчика менее трех лет.

Согласно данным ПК Регион стоимость указанного дома составляет 2 392 134 рублей. Однако ответчик, полученный доход не задекларировал, налог на доходы физических лиц в размере 310 977 рублей и полученный доход от продажи имущества, находящегося в собственности менее трех лет в размере 26 000 рублей не уплатил.

В отношении Осина А.В. была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № С учетом материалов камеральной налоговой проверки ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Осину А.В. был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 336 977 рублей, пени за несвоевременную уплату налога, на основании ст. 75 НК РФ в сумме 59 267 и налоговые санкции в сумме 168 488 рублей.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 336 977 рублей, пеней 59 267 рублей, налоговые санкции 168 488 рублей. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Осина А.В. сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 595 207 рублей.

В судебном заседании представитель истца Широков А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Осин А.В. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что сделки по переходу прав собственности на указанный жилой дом являются формальными, и осуществлялись представителем по нотариальной доверенности. О существовании данных сделок ему не было известно.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В п. 2 ст. 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Осин А.В. получил в собственность жилое помещение, расположенное по <адрес> /л.д. 76/. В судебном заседании установлено, что даритель Канденкова Н.А. и Осин А.В. близкими родственниками друг другу не приходятся.

Из представленных данных ПК «Регион» инвентарная стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> составляет 2 392 134 рубля

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Осиным А.В. и Канденковой Н.А. указанный жилой дом был продан в собственность последней за 200 000 рублей /л.д.83-84/. Таким образом, жилое помещение, расположенное по <адрес> находился в собственности у ответчика менее трех лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области материалами регистрационного дела в отношении указанного недвижимого имущества /л.д. 69-88/. Ответчик Осин А.В. на основании ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан уплачивать данный налог.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно положениям пп. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев предусмотренных п. 18.1 указанной статьи, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно производят исчисление и уплату налога.

Судом установлено, что на 30.05.2012 года в налоговый орган Осиным А.В. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год не была представлена.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, и обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается налогоплательщиком не позднее 15 июля года, следующего за отчетным налоговым периодом, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары на основании акта выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности Осина А.В. за налоговое правонарушение, заключающееся в неуплате НДФЛ за 2009 год в размере 310 977 рублей от дохода в натуральной форме от физического лица в порядке дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и от неуплаты налога за 2009 год в размере 26 000 рублей исходя из суммы, полученной ответчиком от продажи имущества согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 12-17/.

Как установлено в судебном заседании Осин А.В. налог на доходы физических лиц за 2009 года в сумме 336 977 рублей не уплатил, за что в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременного уплаченного налога на доходы физических лиц начислены пени в размере 59 267 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, пени и штрафов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц Осину А.В.

На основании вышеизложенного исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Осину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары заявлены требования о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 168 488 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.

Суд считает возможным снизить размер налоговых санкций до 10 000 рублей, поскольку сумма налоговых санкций, заявленная истцом в размере 168 488 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по уплате налога.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 202,06 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Осину А.В. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Осина А.В. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 336 977 рублей, пени 59 267 рублей, налоговые санкции 10 000 рублей, а всего 406 244 (четыреста шесть двести сорок четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Осина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5 202 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2013 года.

Судья:                                  В.В. Нягу