Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-481/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-493/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 30 декабря 2014 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре Усовой Д.Н.

с участием: ответчика МФА

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к МФА о взыскании задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») обратилось в суд с иском к МФА о взыскании задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и МФА заключили кредитный договор путем направления МФА ЗАО «Форус Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт МФА, открытый у ЗАО «Форус Банк», в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. МФА обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения кредитного договора МФА неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, МФА не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением МФА своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к МФА с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность МФА перед ЗАО «Форус Банк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик МФА иск признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ЗАО «Форус Банк» кредитный договор, и ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Поначалу он производил погашение кредита, затем ввиду отсутствия денежных средств платежи не вносил, в связи с чем и образовалась задолженность по данному кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика МФА, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ЗАО «ФОРУС Банк», ОГРН 1055200015408 присвоен 24 июня 2005 года ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижний Новгород, ИНН 5260152389/КПП 526001001.

Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <адрес>, ответчик МФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между МФА и закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством направления МФА заявления-оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком (принятие предложения).

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок начисления и уплаты процентов установлен ст.1 указанного кредитного договора, согласно которого процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика № №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», БИК <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>. Заемщик дал распоряжение Кредитору на перечисление суммы Кредита (за минусом банковской комиссии за перечисление) со Счета на счет <данные изъяты> Заемщика, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО- ЧЕНОЗЕМНЫЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ, БИК <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>. В этих целях Заемщик предоставил Кредитору право на составление расчетных документов от имени Заемщика. Заемщик обязался возвращать Кредит по частям и уплачивать проценты за пользование Кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Согласно ст. 2 указанного кредитного договора, Заемщик обязуется по состоянию на каждую из дат платежа в Графике обеспечить наличие остатка денежных средств па Счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов. Обязательства Заемщика считаются исполняемыми надлежащим образом при достаточности денежных средств на Счете и при наличии у Кредитора возможности их списания в целях погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору.

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед Кредитором -Заемщик предоставляет Кредитору право списывать в свою пользу соответствующие суммы с любого банковского счёта, открытого у Кредитора.

Суммы, поступившие от Заемщика, направляются Кредитором в погашение задолженности Заемщика в следующей последовательности (очередности): просроченные проценты, просроченный долг, неустойка, текущие проценты на основной и просроченный долг по Кредиту, текущая задолженность по основному долгу по Кредиту.

При просрочке исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования Кредитом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. МФА самостоятельно, свободно заключил указанный кредитный договор, обязался исполнять все условия договора и в случае неисполнения обязанности по договору нести установленную ответственность.

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» исполнил свое обязательство по предоставлению кредита МФА в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № МФА.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

Согласно графика погашения кредита, имеющегося в материалах дела, МФА обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно <данные изъяты>-го числа.

В исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МФА фактически оплатил по кредитному договору основной долг в сумме только лишь <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>.

Из этого следует, что платежи в счет погашения задолженности от МФА на банковский счет с ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

МФА не уплатил основной долг по кредиту, не уплатил сумму начисленных процентов, допустил просрочку, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ФИО2 по кредиту составила в размере <данные изъяты>.

В материалах дела имеется расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>, сумму данной задолженности суд считает правильной, поскольку расчет произведен в соответствии с положениями указанного кредитного договора и требованиями закона, и суд признаёт указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С момента заключения кредитного договора МФА, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением МФА своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к МФА с досудебным претензионным письмом о добровольном погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензионным письмом заемщику от ДД.ММ.ГГГГ № №, однако, МФА задолженность по кредитному договору не погасил.

Ответчик МФА иск признал, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также права и законные интересы других лиц. Признание иска влечёт удовлетворение исковых требований ЗАО «Форус Банк».

(<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив доказательства пол делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону.

Представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства перед МФА надлежаще выполнил, а заемщик МФА нарушил условия кредитного договора. Ответчик МФА не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с МФА в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании с МФА суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика МФА на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 433,435,438,421,450, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> <адрес> пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк»), ОГРН 1055200015408, ИНН 5260152389/КПП 526001001, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с МФА в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк»), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья А.И. Петрушенко