Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2010 ~ М-186/2010 от 22.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Миловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/10 по исковому заявлению представителя ЗАО «Райффайзенбанк» к С.. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к С.. о досрочном взыскании задолженности в сумме 188.152 рубля 34 копейки по кредитному договору № CTR\075235\CBD от 14.09.07, мотивируя свои требования тем, что14 сентября 2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и С. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 165.800 рублей, сроком на 5 лет под 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на личные нужды. Задолженность по состоянию на 11.12.09 составляет 188.152 рубля 34 копейки. Просил досрочно взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору и государственную пошлину в размере 3.481 рубль 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в банке была, договор подписывала и денежными средствами пользовалась. В связи с длительным заболеванием и смертью гражданского мужа прекратила выплаты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и С. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 165.800 рублей, сроком на 5 лет под 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на личные нужды. Обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно условиям кредитного договора - 14.09.12, а иск заявлен 22.01.2010 года.

Свои обязательства С.. не исполнила надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Истец обращался с предупреждением к С. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995 года, № 10 от 25.10.1996 года, № 2 от 17.01.1997 года, № 32 от 21.11.2000 года, № 11 от 10.10.01), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку С.. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, заявленная истцом сумма пени в размере 12.963 рубля 89 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит его права. Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 1.000 рублей.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3.481 рубль 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Досрочно взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № CTR\075235\CBD от 14.09.07 с С. в сумме 176.188 (сто семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3.481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2010 года.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: