Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-188/2018 от 22.05.2018

Дело №12-188/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» Сухова Р.Х. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 от 19 апреля 2018 г. №13/7-128-18-ОБ/126/19/6 о признании директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 от 19 апреля 2018 г. №13/7-128-18-ОБ/126/19/6 директор общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» Сухов Р.Х. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

22 мая 2018 г. в суд поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» Сухова Р.Х. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока.

05 июня 2018 года Сухов Р.Х. от указанной выше жалобы отказался, представив в суд письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

Отказ от жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» Сухова Р.Х. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 от 19 апреля 2018 г. №13/7-128-18-ОБ/126/19/6 о признании директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей принять.

Производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» Сухова Р.Х. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 от 19 апреля 2018 г. №13/7-128-18-ОБ/126/19/6 о признании директора общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-33» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей прекратить.

Судья А.К. Чибрикин