Решение по делу № 7р-428/2019 от 02.07.2019

Председательствующий Попцова М.С.      Дело № 7р- 428/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                          11 июля 2019 года

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дунаева В.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Дунаева Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:    

    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 февраля 2019 года Дунаев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 12 февраля 2019 года в 08:07:13 по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 42 водитель транспортного средства марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Дунаев В.В., в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 июня 2019 года вышеуказанное постановление оставлено в силе.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Дунаев В.В. просит решение судьи отменить, указывает, что на автомобиль имеется разрешение на использование его в качестве легкового такси, отсутствие в момент выявления административного правонарушения на крыше опознавательного фонаря такси не препятствовало движению транспортного средства по полосе для маршрутного транспорта.

В судебном заседании Дунаев В.В. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Дунаева В.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

    В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств, за исключениями, которые прямо предусмотрены Правилами.

То обстоятельство, что 12 февраля 2019 года в 08:07:13 по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 42 водитель транспортного средства марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Дунаев В.В., в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки ПТОЛЕМЕЙ-СМ, сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении. На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение. Сомнений в достоверности этих данных не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из дела, Дунаев В.В. является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № что он не оспаривает.

При этом, Дунаевым В.В. судье не было представлено убедительных доказательств того, что на момент выявления правонарушения автомобилем управлял не он, а другое лицо. Дунаев В.В. таких доводов не приводил.

Ссылка Дунаева В.В. на то, что машина использовалась в качестве легкового такси согласно выданному разрешению, отмену решения судьи не влечет.

Усматривается, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на фигурирующее в постановлении транспортное средство было выдано на другое лицо- Ш. до регистрации Дунаева В.В. в качестве индивидуального предпринимателя. Данное разрешение на Дунаева В.В. не переоформлялось.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 утверждены «Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (далее Правила).

Согласно п.п. 115,116 названных Правил легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Пунктом 5(1) «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 также установлено, что транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Между тем, как видно из представленного фото-видеоматериала, пояснений Дунаева В.В. в заседании Железнодорожного районного суда г. Красноярска, на момент фиксации административного правонарушения на автомобиле TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак № фонарь такси отсутствовал. Более того, Дунаев В.В. пояснил, что пассажиров в автомобиле не было, он вправе ездить по выделенной полосе в свободное от работы время.

Данных, объективно свидетельствующих о том, что 12 февраля 2019 года в момент движения по полосе для маршрутных транспортных средств и фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль использовался Дунаевым В.В. в качестве легкового такси, не имеется. Наличие у Ш. разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси безусловно об этом не свидетельствует

Решение судьи обоснованно, вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм.

Наказание Дунаеву В.В. постановлением назначено в соответствии с санкцией статьи.

Достаточных оснований к отмене постановления по делу в отношении Дунаева В.В. и решения судьи районного суда не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 июня 2019 года и постановление стершего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Дунаева Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу Дунаева В.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                     Ю.А. Жихарев