Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 (2-2238/2013;) ~ М-2254/2013 от 27.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/14 по исковому заявлению Тарасова ФИО1 к Токмачеву А.Ю. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Тарасов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Токмачева ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 487 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1834 руб. 61 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно определения Красноярского районного суда от 26.03.2012 г. об утверждении мирового соглашения ответчик обязан вернуть истцу в течение трех месяцев задолженность по договору займа от 02.12.2010 г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займу в сумме 11 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа в сумме 30 140 рублей. Определение вступило в законную силу 11.04.2012 г. Ответчик не выполнил условия мирового соглашения, деньги не выплатил, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Тарасов ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Токмачев ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по иску Тарасова ФИО1 к Токмачеву ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определения Красноярского районного суда Самарской области от 26.03.2012 г. (л.д. 6-7) вступившего в законную силу 11.04.2012 г. между Тарасовым ФИО1 и Токмачевым ФИО2 утверждено мировое соглашение на следующих условиях: «Ответчик обязуется:

- вернуть истцу в течение трех месяцев задолженность по договору займа от 02.12.10 в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей путем банковских денежных переводов;

- выплатить истцу в течение трех месяцев проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 02.12.10 в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей путем банковских денежных переводов;

- выплатить истцу в течение трех месяцев проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 02.12.10 в сумме 30140 (тридцать тысяч сто сорок) рублей путем банковских денежных переводов;

Истец:

- отказывается от своих исковых требований к Ответчику о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме семь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 40 копеек;

- предоставляет ответчику рассрочку на три месяца выплаты задолженности по договору займа от 02.12.10 в составе суммы основного долга в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 02.12.10 в сумме 30140 (тридцать тысяч сто сорок) рублей.

Течение срока рассрочки начинается с момента вступления в силу постановления судьи об утверждении настоящего мирового соглашения».

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик Токмачев ФИО2 условия мирового соглашения не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено в судебном заседании, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по условиям мирового соглашения составляет 441 140 рублей. Согласно Указанию Банка России №2873-У от 13.09.2012 г. ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 54 487 руб. 51 коп. Данная сумма задолженности с учетом требований законодательства подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного извещения от 13.12.2013 г. истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 1834 руб. 61 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Тарасова ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасова ФИО1 к Токмачеву ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Токмачева ФИО2 в пользу Тарасова ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 487 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1834 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                        Л.А. Дорач