Решение по делу № 2-3264/2012 ~ М-2725/2012 от 29.05.2012

Дело № 3264/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Обуховой А. А.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева А.А. к Степанову В.Ю. о взыскании задолженности по долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Шабаев А.А. обратился в суд с иском к Степанову В.Ю. о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 60 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик выдал расписку. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец Шабаев А. А. просит суд взыскать с ответчика Степанова В. Ю. сумму задолженности в размере 60 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

      От истца Шабаева А. А. также поступило заявление о взыскании с ответчика Степанова В. Ю. понесенных им расходов по направлению телеграммы о времени и месте судебного заседания в размере 221, 40 рублей.

      Истец Шабаев А. А. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик Степанов В. Ю. на судебное заседание не явился. Повестки, направленные по месту жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения», телеграммы вернулись с отметкой «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

      Ответчику Степанову В. Ю. ранее была сделана телефонограмма, которую он принял, однако на судебное заседание он не явился.

      В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      В связи с тем, что судом были приняты все меры по извещению ответчика, по направлению искового заявления, однако место нахождения ответчика установить не удалось, суд полагает необходимым во избежание нарушения его прав и законных интересов, назначить в качестве представителя адвоката Обухову А. А.

      Адвокат Обухова А. А. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.

      Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабаевым А. А. и Степановым В. Ю. был заключен договор займа, согласно которого Степанов В. Ю. взял у Шабаева А. А. денежную сумму в размере 60 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора Степанов В. Ю. выдал Шабаеву А. А. расписку.

      В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Ответчиком суду не представлены доказательства возврата взятых в долг денежных средств.

     Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Шабаев А. А., обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Степанов В. Ю. не представил возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнил требования названной нормы права.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      С ответчика Степанова В. Ю. подлежат взысканию в пользу истца Шабаева А. А. понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей и расходы по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в размере 221, 40 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Шабаева А.А. к Степанову В.Ю. о взыскании задолженности по долговой расписке удовлетворить.

      Взыскать с Степанова В.Ю. в пользу Шабаева А.А. задолженность в размере 60 000 рублей (Шестьдесят тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей (Две тысячи шестьсот рублей), расходы по извещению ответчика в размере 221, 40 рублей (Двести двадцать один рубль 40 копеек).

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                          А. Т. Сулейманова