Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2015 ~ М-166/2015 от 21.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 г.             г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Донерьян Г. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление      Иванкова А.В. о признании недостоверной величины рыночной стоимости указанной в отчете об оценке имущества, признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

К производству Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону принято исковое заявление к Иванкова А.В. к ООО «ЮгПрайсКонсалтинг» о признании недостоверной величины рыночной стоимости указанной в отчете ООО «ЮгПрайсКонсалтинг»от 02.12.2014 года, которую судебный пристав постановлением признал обоснованной в рамках исполнительного производства 11864\14\31\61, возбужденного судебным приставом исполнителем Пролетарского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Не соглашаясь с оценкой рыночной стоимости недвижимого имущества, истец являясь должником в рамках исполнительного производства, просил признать недостоверной величину рыночной стоимости, указанной в отчете ООО «ЮгПрайсКонсалтинг»от 02.12.2014 года, признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя об оценке имущества от 05.12.2014 года.

В суде представитель истца по доверенности, отказался от иска, отказ мотивирован ссылкой на то, что актуальность спора утрачена.

        Суд полагает возможным разрешить вопрос о возможности принятия отказа от иска, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такое процессуальное действие истец вправе совершить, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирован ссылкой истца на утрату актуальности рассмотрения заявленных требований.

По правилам статья 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Поскольку при принятии иска, истцу предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, то при отказе истца от иска, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванкова А.В. о признании недостоверной величины рыночной стоимости указанной в отчете об оценке имущества, признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Иванкова А,В.     в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья