Решение от 30.04.2019 по делу № 33а-3301/2019 от 01.04.2019

Судья: Гущина Е.Н.

Судья-докладчик: Харин Р.И. № 33а-3301/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Харина Р.И.,

судей Гусаровой Л.В. и Усовой Н.М.

при секретаре Колесниковой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпиной В.В. к старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Самойленко А.В., судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Гладько И.А. и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству незаконным, отмене постановления и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Карпиной В.В.

на решение Саянского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска от 21 июня 2016 года с нее была взыскана в пользу ООО «Р» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая пени, в размере 60063,58 рублей. На основании вынесенного судебного решения было возбуждено исполнительное производство, по которому она и К.А. исправно выплачивали задолженность. В период с августа 2016 года по май 2017 года взысканная сумма задолженности административным истцом была выплачена. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области Гладько И.А. от 26 апреля 2018 года Номер изъят об окончании исполнительного производства, согласно которому, исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требование о солидарном взыскании. В данном постановлении указаны номера и даты платежных поручений, которыми подтверждается перечисление денежных средств. В связи с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гладько И.А. было вынесено постановление от 26 апреля 2018 года Номер изъят об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. После окончания исполнительного производства к Карпиной В.В. никаких претензий от взыскателя не поступало, она пользовалась счетом, открытым на её имя в Б. 26 ноября 2018 года Карпиной В.В. по почте было получено постановление старшего судебного пристава ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области Самойленко А.В. от 30 октября 2018 года Номер изъят об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которому, постановление об окончании исполнительного производства от 26 апреля 2018 года было отменено без указания причин отмены в описательно-мотивировочной части постановления, также возобновлено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

В устной беседе при обращении к старшему судебному приставу ей сообщили, что окончание исполнительного производства было ошибочным. Ей была предоставлена копия заявления директора ООО «Р» К.А. от 09 октября 2018 года с просьбой возобновить исполнительное производство. Постановление старшего судебного пристава Самойленко А.В. от 30 октября 2018 года Номер изъят Карпина В.В. считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку, в постановлении об окончании исполнительного производства от 26 апреля 2018 года судебный пристав-исполнитель указал, что оплата взыскателю полностью произведена на основании указанных платежных поручений. Заявление взыскателя ООО «Р», на основании которого исполнительное производство было возобновлено, не обоснованно, взыскатель не указывает, в чем именно заключается сбой в комплексной программе «С» и не приводит расчета, указывающего на наличие у Карпиной В.В. задолженности по исполнительному производству в размере 25443,42 рублей, не представляет доказательств старшему судебному приставу о том, что данный сбой в комплексной программе имел место быть и когда он произошел.

Данным постановлением нарушаются её права, свободы и законные интересы, поскольку задолженность, взысканная с неё по судебному приказу, ею полностью погашена, все требования судебного пристава по исполнению судебного приказа она выполнила.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года отказано в удовлетворении требований административного искового заявления в полном объеме.

В апелляционной жалобе Карпина В.В., выражает несогласие с судебным решением, находит его незаконным и необоснованным.

Приводит доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, удовлетворить требования административного искового заявления.

В возражении на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области Гладько И.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В возражении на апелляционную жалобу директор ООО «Р» К.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании Карпина В.В., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по его заявлению.

В соответствии со ст. 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области 21 июня 2016 года о взыскании с Карпиной В.В. солидарно с К.А., Б.М. задолженности за оказанные услуги ЖКХ в размере 33663,42 рублей и пени 26400,16 рублей, всего 60063,58 рублей было возбуждено исполнительное производство Номер изъят от 25 июля 2016 года в отношении Карпиной В.В. о взыскании задолженности в размере 60063,58 рублей в пользу ООО «Р» г. Саянска.

26 апреля 2018 года взыскателем ООО «Р» г. Саянска было направлено в отдел службы судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области заявление об окончании исполнительного производства, в связи с чем, исполнительное производство было окончено 26 апреля 2018 года, меры принудительного исполнения отменены. 26 октября 2018 года в отдел службы судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району от взыскателя ООО «Р» г. Саянска вновь поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с тем, что произошел сбой в комплексной программе «С» по перерасчету остатка задолженности по исполнительному листу Номер изъят от 21 июня 2016 года. 30 октября 2018 года старшим судебным приставом в соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству Номер изъят от 25 июля 2016 года в отношении Карпиной В.В. Данное постановление было направлено должнику Карпиной В.В. и получено ею 26 ноября 2018 года.

5 декабря 2018 года в Саянский городской суд Иркутской области поступило административное исковое заявление от Карпиной В.В. об обжаловании данного постановления.

Административными ответчиками и представителем заинтересованного лица суду представлены доказательства, подтверждающие оплату административным истцом задолженности по исполнительному производству Номер изъят солидарно с должниками К.А., Б.М. в размере 39247,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской ООО «Р» г. Саянска из лицевого счета Номер изъят от 12 декабря 2018 года.

Административный истец Карпина В.В. не оспаривала данные доказательства, и также ссылалась на них, указывая, что в соответствии с выпиской из лицевого счета, имеет место переплата в размере 39 тысяч рублей.

Оценивая данное доказательство, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что из выписки из лицевого счета следует, что за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года по данному счету начислено 139806,44 рублей, а оплачено 176004,40 рублей. Следовательно, переплата за указанный период составляет 39197,96 рублей, что соответствует сумме произведенных Карпиной В.В., К.А., Б.М. платежей в погашение задолженности на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №83 г. Саянска от 18.04.2016 по гражданскому делу Номер изъят и исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Номер изъят от 21 июня 2016 года.

Суд первой инстанции верно отметил, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по исполнительному листу Номер изъят, выданному мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска о взыскании с Карпиной В.В. 60063,58 рублей и исполнительному производству Номер изъят от 25 июля 2016 года, выплачена в полном объеме.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству Номер изъят от 30 октября 2018 года административным ответчиком старшим судебным приставом отдела службы судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Управлению федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Самойленко А.В. в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах его полномочий и в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заявлению взыскателя при необходимости повторного совершения исполнительных действий.

Данным постановлением права административного истца не нарушены, поскольку, задолженность по исполнительному документу ею в полном объеме не погашена.

Карпиной В.В. не было представлено доказательств, подтверждающих, что возобновлением исполнительного производства нарушены права, свободы и интересы административного истца и что данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию апеллянта в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями процессуального закона надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном решении, с которой коллегия согласна.

Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░