Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23182/2014 от 16.10.2014

Судья Пилипенко Ю.А. Дело № 33-23182/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации города Сочи на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 04.09.2014 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрации города Сочи обратилась в суд с иском к Уфимцевой Виктории Сергеевне, Дьяченко Инне Сергеевне, Батуриной Алефтине Петровне, Батуриной Татьяне Ивановне, Чайковскому Михаилу Петровичу, Ганженко Николаю Викторовичу, Попову Алексею Александровичу, Сучкову Олегу Александровичу, Литвиновой Ольге Владимировне, Толстикову Николаю Юрьевичу, Крупиной Анне Владимировне, Терещенко Оксане Юрьевне, Ляпину Дмитрию Юрьевичу, Лаптеву Виктору Ивановичу, Бондаренко Юлии Сергеевне, Уфимцеву Сергею Петровичу, Уфимцеву Станиславу Сергеевичу, Заиконникову Игорю Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно земельного участка №1/1 площадью 973 кв.м. расположенного в <...>

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 г. исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 03 сентября 2014 г. устранить недостатки: не представлены в суд сведения о регистрации права ответчиков на спорную недвижимость, кадастровый паспорт на принадлежащий ответчикам земельный участок, копии указанных документов по числу ответчиков.

Поскольку указанные в определении недостатки не устранены, суд обжалуемым определением возвратил исковое заявление истцу.

В частной жалобе представитель Администрации города Сочи просит определение Хостинского районного суда г. Сочи отменить, полагая, что администрацией представлены все необходимые для разрешения спора документы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела определением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 г., которым исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 03 сентября 2014 г. устранить недостатки в установленном порядке не обжаловано и не исполнено, при таких обстоятельствах согласно ст. 136 ГПК РФ у суда имелись правовые основания возвратить заявление истцу.

Определение вынесено с учетом требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 04.09.2014 г.

оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации города Сочи- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: