Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2013 ~ М-487/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-688/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Савиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложанина Ю.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Воложанин Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Истец мотивирует свои требования тем, что в 1975г. приобрел у Шевченко В.Г. в собственность гараж, расположенный в кооперативе № в <адрес> гараж №, оплата за гараж была произведена.

Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное владение гаражом как собственным в течение 38 лет, истец просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

ИстецВоложанин Ю.А., надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенный о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 21 мая 2013г. и 28 мая2013 г. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Администрации ЗАТО г. Железногорск,извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░