Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2013 ~ М-487/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-688/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Савиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложанина Ю.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Воложанин Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Истец мотивирует свои требования тем, что в 1975г. приобрел у Шевченко В.Г. в собственность гараж, расположенный в кооперативе № в <адрес> гараж №, оплата за гараж была произведена.

Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное владение гаражом как собственным в течение 38 лет, истец просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

ИстецВоложанин Ю.А., надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенный о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 21 мая 2013г. и 28 мая2013 г. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Администрации ЗАТО г. Железногорск,извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Воложанина Ю.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

Копия верна. Судья Г.В. Морозова