Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2013 ~ М-126/2013 от 01.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    19 марта 2013 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к Г.В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Г.В.А., указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ответчиком Г.В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 61 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых. Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на банковскую карту №, принадлежащей Г.В.А., что подтверждается заявлением «на зачисление кредита» заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 39 979 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 399 руб. 38 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Г.В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 61 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых.

Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на банковскую карту №, принадлежащей Г.В.А., что подтверждается заявлением «на зачисление кредита» заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1 кредитного договора Г.В.А. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 979 руб. 26 ко<адрес> сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Г.В.А. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 399 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Г.В.А..

Взыскать с Г.В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 979 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей 38 коп., а всего 45 378 (сорок пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 64 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                  И.А.Софронова